[시민사회론][시민사회론 발전][시민사회론 재등장][시민사회론 공화주의]시민사회론의 발전, 시민사회론의 재등장, 시민사회론의 공화주의, 시민사회론의 선행연구, 향후 시민사회론의 과제, 시민사회론의 한계

 1  [시민사회론][시민사회론 발전][시민사회론 재등장][시민사회론 공화주의]시민사회론의 발전, 시민사회론의 재등장, 시민사회론의 공화주의, 시민사회론의 선행연구, 향후 시민사회론의 과제, 시민사회론의 한계-1
 2  [시민사회론][시민사회론 발전][시민사회론 재등장][시민사회론 공화주의]시민사회론의 발전, 시민사회론의 재등장, 시민사회론의 공화주의, 시민사회론의 선행연구, 향후 시민사회론의 과제, 시민사회론의 한계-2
 3  [시민사회론][시민사회론 발전][시민사회론 재등장][시민사회론 공화주의]시민사회론의 발전, 시민사회론의 재등장, 시민사회론의 공화주의, 시민사회론의 선행연구, 향후 시민사회론의 과제, 시민사회론의 한계-3
 4  [시민사회론][시민사회론 발전][시민사회론 재등장][시민사회론 공화주의]시민사회론의 발전, 시민사회론의 재등장, 시민사회론의 공화주의, 시민사회론의 선행연구, 향후 시민사회론의 과제, 시민사회론의 한계-4
 5  [시민사회론][시민사회론 발전][시민사회론 재등장][시민사회론 공화주의]시민사회론의 발전, 시민사회론의 재등장, 시민사회론의 공화주의, 시민사회론의 선행연구, 향후 시민사회론의 과제, 시민사회론의 한계-5
 6  [시민사회론][시민사회론 발전][시민사회론 재등장][시민사회론 공화주의]시민사회론의 발전, 시민사회론의 재등장, 시민사회론의 공화주의, 시민사회론의 선행연구, 향후 시민사회론의 과제, 시민사회론의 한계-6
 7  [시민사회론][시민사회론 발전][시민사회론 재등장][시민사회론 공화주의]시민사회론의 발전, 시민사회론의 재등장, 시민사회론의 공화주의, 시민사회론의 선행연구, 향후 시민사회론의 과제, 시민사회론의 한계-7
 8  [시민사회론][시민사회론 발전][시민사회론 재등장][시민사회론 공화주의]시민사회론의 발전, 시민사회론의 재등장, 시민사회론의 공화주의, 시민사회론의 선행연구, 향후 시민사회론의 과제, 시민사회론의 한계-8
 9  [시민사회론][시민사회론 발전][시민사회론 재등장][시민사회론 공화주의]시민사회론의 발전, 시민사회론의 재등장, 시민사회론의 공화주의, 시민사회론의 선행연구, 향후 시민사회론의 과제, 시민사회론의 한계-9
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[시민사회론][시민사회론 발전][시민사회론 재등장][시민사회론 공화주의]시민사회론의 발전, 시민사회론의 재등장, 시민사회론의 공화주의, 시민사회론의 선행연구, 향후 시민사회론의 과제, 시민사회론의 한계에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 개요

Ⅱ. 시민사회론의 발전

Ⅲ. 시민사회론의 재등장

Ⅳ. 시민사회론의 공화주의

Ⅴ. 시민사회론의 선행연구

Ⅵ. 향후 시민사회론의 과제

Ⅶ. 시민사회론의 한계

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 개요

행정학 분야에서 지금까지 전개되어 온 시민사회론은 다른 사회과학 분야의 시민사회론과 비교해 볼 때 어떠한 유사점과 차이점을 가지고 있는가? 다시말해 ‘행정학적 시민사회론’이 가지는 특징은 무엇인가?
먼저 시민사회의 정의면에 있어서 행정학계에서는 시민사회를 지나치게 넓게 정의하기 보다는 비정부단체(NGOs), 비영리단체(NPOs), 혹은 자발적 결사체(VOs) 중 하나로 보는 견해가 지배적인 것으로 보인다. 시민사회의 구성요소를 이해하는데 있어 일부 사회학자들과 정치학자들이 사회운동(social movements) 에 중점을 두는 경향과는 다소 대비를 이루고 있다. 여기에서는 행정학 분야에서 그동안 전개되어 온 시민사회와 관련된 연구들을 크게 세 부류로 나누어 논의하기로 한다. 첫째는 일반적인 수준에서 시민사회론 자체의 이론적-개념적 발전을 모색해 온 작업들이며, 둘째는 시민사회와 정책 간의 상호관련성에 관한 연구들이며, 셋째는 시민사회와 정부간 관계론과 뉴거버넌스에 관한 논의들이다.

우선, 이론적-개념적 시민사회론의 발전에 주안점을 두고 있는 일부 행정학자들의 연구는 기존 사회학자나 정치학자들의 기본적인 문제의식에서 크게 벗어나 있지 않으며 그 접근법과 방법론에 있어서도 상당한 유사성과 공통성을 지니고 있다. 예컨대 시민사회를 보다 효과적으로 이해하기 위한 개념틀 정립을 위한 연구라든지(박상필 1999), 보다 효과적인 분류법의 모색이라든지(Kim & Hwang 2002), 시민사회의 전반적 성격 변화를 이론적으로 분석하는 연구(박상필, 김상영 1999), 그리고 시민사회 연구 자체에 관한 성찰적 자체평가(김준기, 김정부 2000) 등은 행정학계만의 고유한 문제의식에 기초하고 있기보다는 시민사회에 관한 전반적이고 거시적인 관찰에 그 기반을 두고 있는 연구들이라고 특징지울 수 있겠다. 이들 연구는 사회학이나 정치학 분야에서의 기존의 시민사회 연구와 가지는 불가피한 중첩성에도 불구하고 행정학계에 본격적인 시민사회론을 성립시키기 위한 정지적, 서론적 작업의 성격을 띠고 있다.
참고문헌
* 김세균(1992), 시민사회론의 이데올로기적 함의 비판, 이론
* 김선혁(2003), 시민사회론과 행정학: 행정학적 시민사회론의 모색, 한국행정학보
* 김선혁(2003), 시민사회론과 행정학, 한국행정학회
* 김선혁 외1명(2009), 행정학적 시민사회론의 심화와 확장을 위한 소고, 고려대학교 정부학연구소
* 정낙민(1998), 한국에서의 시민사회론에 관한 연구, 연세대학교
* 하일민(1994), 시민사회론에 관한 사회철학적 연구, 경북대학교
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.