분야
hwpⅡ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 정의
Ⅲ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 필요성
Ⅳ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 범위
Ⅴ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 전개
1. 5월 18일 : 민중항쟁의 발단이 된 학생시위
2. 5월 19일 : 민중항쟁의 발전
3. 5월 20일 : 전면적 민중항쟁으로의 발전
4. 5월 21일 : 자발적 무장투쟁시기
5. 5월 22일 -5월 25일 : 수습대책위원회의 지도 시기
6. 5월 26일 -5월 27일 : 항쟁 지도부의 지도 시기
Ⅵ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 사상자
Ⅶ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 미국지원
Ⅷ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 자기결정권
Ⅸ. 결론
참고문헌
박정희 정권의 몰락은 일시적으로나마 민중세력과 독점자본가계급 사이의 계급투쟁의 정치적 공간을 열었다. 독점자본가계급은 당시의 위기에서 독점 강화-종속 심화의 축적구조를 유지하고 확대하기 위한 국가의 개입양식의 새로운 조정과 축적조건의 새로운 정비를 요구하였고, 민중세력은 분배구조의 개선 나아가 이러한 축적구조 자체를 폐기할 것을 요구하였다. 전자는 유신체제의 전면에서 계속 관철되어온 것이었던 반면 후자는 신식민지 파시즘에 눌려 잠재하고 있지만 독점화-예속화가 진행될수록 커지는, 그리고 그것을 누르고 있는 정치권력에 균열이 생기면 언제든지 폭발하는 또 하나의 힘이었다. 최고권력에 공백이 생기자마자 이 힘의 성장은 가속화되어갔다. 이른바 '서울의 봄'은 대중들의 정치의식을 급속히 고양시켰다. 이런 상황에서 상호 모순되는 힘이 최종적으로 부딪친 것이 광주5월 민중항쟁이었다. 여기에서는 광주5월 민중항쟁의 직접적 배경이 되는 이 기간의 투쟁을 살펴보기로 한다.
위기를 타개할 수 있는 모든 자원을 상실하고 오직 물리적인 힘만으로 체제를 유지하던, 매우 경직된 권력구조를 갖고 있던 박정희 체제는 1979년의 위기를 타개할 수 없었다. 국내 독점자본이나 한국의 시장에 큰 이해를 지니고 있던 국제 독점체는 체제의 재편을 고려할 수 있는 상황이었다.
유신독재체제 붕괴에 결정적인 영향을 미쳤던 것은 1979년의 정치적, 경제적 위기에 근거항 부마 민주항쟁이다. 부마항쟁의 민중적 기초는 이 지역의 산업구조와 당시의 계급갈등의 양상에서 고찰될 수 있다. 당시 부산의 산업구조는 수출지향적 경공업을 중심으로 구성되어 있었고 이것 역시 세계자본주의체제에 깊숙이 편입되어 있어서 당시의 세계경제의 위기에 큰 영향을 받지 않을 수 없었다.
◎ 나간채(2005), 5·18항쟁에 관한 증언프로젝트의 실태분석, 전남대학교 5.18연구소
◎ 민병로(2009), 5.18민주유공자 보훈제도의 개선방안, 전남대학교 5.18연구소
◎ 조지 카치아피카스(2002), [5·18연구]역사 속의 광주항쟁, 전남대학교 5.18연구소
◎ 최영태(2006), 극우 반공주의와 5.18 광주항쟁, 호남사학회
◎ 최영태(2005), 5·18항쟁과 평화인권운동, 제주4.3연구소
