![[제조기업][제조업][가동률][인플레이션][지수개편]제조기업(제조업) 가동률의 작성, 제조기업(제조업) 가동률의 인플레이션, 제조기업(제조업) 가동률의 지수개편, 제조기업(제조업) 가동률의 분석 사례 고찰-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/634/633371-0001.gif)
![[제조기업][제조업][가동률][인플레이션][지수개편]제조기업(제조업) 가동률의 작성, 제조기업(제조업) 가동률의 인플레이션, 제조기업(제조업) 가동률의 지수개편, 제조기업(제조업) 가동률의 분석 사례 고찰-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/634/633371-0002.gif)
![[제조기업][제조업][가동률][인플레이션][지수개편]제조기업(제조업) 가동률의 작성, 제조기업(제조업) 가동률의 인플레이션, 제조기업(제조업) 가동률의 지수개편, 제조기업(제조업) 가동률의 분석 사례 고찰-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/634/633371-0003.gif)
![[제조기업][제조업][가동률][인플레이션][지수개편]제조기업(제조업) 가동률의 작성, 제조기업(제조업) 가동률의 인플레이션, 제조기업(제조업) 가동률의 지수개편, 제조기업(제조업) 가동률의 분석 사례 고찰-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/634/633371-0004.gif)
![[제조기업][제조업][가동률][인플레이션][지수개편]제조기업(제조업) 가동률의 작성, 제조기업(제조업) 가동률의 인플레이션, 제조기업(제조업) 가동률의 지수개편, 제조기업(제조업) 가동률의 분석 사례 고찰-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/634/633371-0005.gif)
![[제조기업][제조업][가동률][인플레이션][지수개편]제조기업(제조업) 가동률의 작성, 제조기업(제조업) 가동률의 인플레이션, 제조기업(제조업) 가동률의 지수개편, 제조기업(제조업) 가동률의 분석 사례 고찰-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/634/633371-0006.gif)
![[제조기업][제조업][가동률][인플레이션][지수개편]제조기업(제조업) 가동률의 작성, 제조기업(제조업) 가동률의 인플레이션, 제조기업(제조업) 가동률의 지수개편, 제조기업(제조업) 가동률의 분석 사례 고찰-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/634/633371-0007.gif)
![[제조기업][제조업][가동률][인플레이션][지수개편]제조기업(제조업) 가동률의 작성, 제조기업(제조업) 가동률의 인플레이션, 제조기업(제조업) 가동률의 지수개편, 제조기업(제조업) 가동률의 분석 사례 고찰-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/634/633371-0008.gif)
분야
hwpⅡ. 제조기업(제조업) 가동률의 작성
1. 작성목적
2. 연혁
3. 지수의 종류 및 포괄범위
1) 종류
2) 범위
4. 작성방법
5. 지수개편
Ⅲ. 제조기업(제조업) 가동률의 인플레이션
Ⅳ. 제조기업(제조업) 가동률의 지수개편
1. 개편의 필요성
2. 주요 개편내용
1) 개편대상
2) 기준연도
3) 대표품목
4) 가중치 산정
5) 지수분류 체계
6) 표본설계
Ⅴ. 제조기업(제조업) 가동률의 분석 사례
참고문헌
조사기업에서 현재 도입하여 활용하고 있는 자동화설비는 설계분야와 전용설비분야가 각각 50.7%의 활용률을 보여 가장 많은 기업에서 CAD/CAM 시스템과 전용설비 자동화시스템을 활용하고 있었다. 즉 중소제조업체에도 컴퓨터지원설계가 많이 확대되었으며 주력제품을 생산하는 소수 내지는 단일설비를 자동화하는 데에 노력했음을 알 수 있다. 관리기술의 자동화분야에서는 JIT가 10.4%, MRP(또는 MRPⅡ)가 11.9%의 활용률을 보여 이들 중소제조업체가 관리기술의 자동화분야에도 적지 않은 노력을 기울여 왔음을 알 수 있다. 그런데 향후 자동화설비가 요구되는 분야에서 관리기술의 자동화분야가 JIT 26.9%, MRP(또는 MRPⅡ) 31.3%로서 높은 비율을 나타냈다. 이는 중소제조업체들이 공장자동화의 초기에는 자동화설비의 도입 및 확충에 주력했으나 이들에게 점점 관리기술의 자동화가 중요하게 인식되고 있음을 나타낸다. 즉 공장자동화의 하드웨어기술의 실효를 지원하는 소프트웨어기술이 뒷받침 되어야 함을 중요하게 인식하게 된 것이라 하겠다. 이렇게 볼 때, 공장자동화설비 및 기술이 하드웨어 중심에서 소프트웨어 중심으로 진행되어 자동화설비의 활용뿐만 아니라 管理技術의 自動化에로 관심과 노력이 전이될 것이라는 예상은 타당한 것으로 밝혀졌으며, 이는 향후의 자동화수준의 향상을 뒷받침하는 증거가 될 수 있다.
조사대상 중소제조업체에서 가장 많이 활용하는 자동화설비는 CAD/CAM시스템과 전용설비 자동화시스템이며, 자동운반장치가 46.3%의 활용률을 보여 2위를 기록했다. 기계가공분야에서 NC/CNC Machine이 37.3%, Machining Center가 35.8%의 비율을 보여 3위를 기록했으며, PLC응용장치는 28.4%, 자동포장장치가 25.4%, Palettizer가 16.4%, 자동검사장치가 10.4%의 활용률을 보였다. 로보트의 경우는 용접용 로보트가 7.5%, 도장용 로보트가 4.5%, 조립용 로보트가 3.0%의 낮은 활용률을 보여 로보트의 활용이 미미하다. 자동창고 시스템은 활용률이 1.5%로 도입이 거의 없었다. 향후 도입, 활용하려는 컴퓨터지원 생산설비 가운데서는 자동검사장치가 36.4%로 향후 가장 높은 필요성을 보였다. 그 다음으로는 자동포장장치(21.2%)와 CAD/CAM 시스템(20.9%)이 높은 비율을 보였으며, 기계가공분야의 NC/CNC Machine(19.4%)와 Machining Center(16.4%)가 3위를 차지했다.
그밖에 전용설비 자동화시스템이 17.9%, 자동운반장치가 16.7%, PLC응용장치가 14.9%로 여전히 높은 필요성을 보였으며, 로보트의 경우 용접용 로보트가 7.5%, 도장용 로보트가 6.0%, 조립용 로보트가 3.0%로 도입 및 활용이 확대되기에는 많은 시간이 필요함을 알 수 있다. Palettizer도 7.5%의 낮은 비율을 보였다.
자동창고 시스템이 23.9%로 현재 도입되어 활용되고 있지는 않으나 장차 많은 기업이 도입을 고려하고 있는 것으로 나타났으며, FMS에 대한 도입예정비율도 10.4%의 높은 수치를 기록하여 중소제조업체가 FMS에 대해 적지 않은 관심을 갖고 있음을 알 수 있다.
공장자동화 전문인력의 확보방법은 사내교육이 52.2%, 외부충원이 44.8%로 두 가지 방법사이에 큰 차이는 보이지 않고 있으나 아직까지는 종업원 재교육을 통해 사내자체적으로 전문 인력을 확보하는 비율이 다소 높게 나타나 현재 중소제조업체의 자동화수준이 단위기계의 일부자동화와
도쿄대학 제조업 경영연구 센터 저, 정선우 역(2008), 제조업 경영강의, 아르고스
윤용호(1989), 한국에 있어서의 제조업가동률지수의 시계열분석, 명지전문대학
이윤재(1992), 한국제조업의 가동률 측정 : 경제이론접근 방법, 숭실대학교
이윤재(1992), 가동률을 이용한 신축적 가속도 투자함수 분석 :한국제조업, 숭실대학교
이영민(2011), 공급사슬관리가 경영성과에 미치는 영향 : 제조업 중심으로, 한국상품학회
