시민단체(비정부기구, NGO)의 의미, 성격, 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류, 연대적 원리, 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성, 다양성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십,국제개발원조,개선방안

 1  시민단체(비정부기구, NGO)의 의미, 성격, 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류, 연대적 원리, 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성, 다양성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십,국제개발원조,개선방안-1
 2  시민단체(비정부기구, NGO)의 의미, 성격, 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류, 연대적 원리, 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성, 다양성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십,국제개발원조,개선방안-2
 3  시민단체(비정부기구, NGO)의 의미, 성격, 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류, 연대적 원리, 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성, 다양성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십,국제개발원조,개선방안-3
 4  시민단체(비정부기구, NGO)의 의미, 성격, 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류, 연대적 원리, 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성, 다양성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십,국제개발원조,개선방안-4
 5  시민단체(비정부기구, NGO)의 의미, 성격, 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류, 연대적 원리, 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성, 다양성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십,국제개발원조,개선방안-5
 6  시민단체(비정부기구, NGO)의 의미, 성격, 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류, 연대적 원리, 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성, 다양성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십,국제개발원조,개선방안-6
 7  시민단체(비정부기구, NGO)의 의미, 성격, 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류, 연대적 원리, 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성, 다양성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십,국제개발원조,개선방안-7
 8  시민단체(비정부기구, NGO)의 의미, 성격, 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류, 연대적 원리, 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성, 다양성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십,국제개발원조,개선방안-8
 9  시민단체(비정부기구, NGO)의 의미, 성격, 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류, 연대적 원리, 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성, 다양성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십,국제개발원조,개선방안-9
 10  시민단체(비정부기구, NGO)의 의미, 성격, 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류, 연대적 원리, 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성, 다양성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십,국제개발원조,개선방안-10
 11  시민단체(비정부기구, NGO)의 의미, 성격, 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류, 연대적 원리, 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성, 다양성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십,국제개발원조,개선방안-11
 12  시민단체(비정부기구, NGO)의 의미, 성격, 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류, 연대적 원리, 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성, 다양성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십,국제개발원조,개선방안-12
 13  시민단체(비정부기구, NGO)의 의미, 성격, 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류, 연대적 원리, 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성, 다양성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십,국제개발원조,개선방안-13
 14  시민단체(비정부기구, NGO)의 의미, 성격, 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류, 연대적 원리, 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성, 다양성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십,국제개발원조,개선방안-14
 15  시민단체(비정부기구, NGO)의 의미, 성격, 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류, 연대적 원리, 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성, 다양성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십,국제개발원조,개선방안-15
 16  시민단체(비정부기구, NGO)의 의미, 성격, 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류, 연대적 원리, 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성, 다양성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십,국제개발원조,개선방안-16
 17  시민단체(비정부기구, NGO)의 의미, 성격, 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류, 연대적 원리, 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성, 다양성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십,국제개발원조,개선방안-17
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
추천자료
  • [NGO][시민단체]NGO(시민단체, 비정부기구)의 참여연대, NGO(시민단체, 비정부기구)의 총선연대, NGO(시민단체, 비정부기구)의 환경운동연합, 민우회, NGO(시민단체, 비정부기구)의 함께하는 시민행동 분석
  • [비정부기구(시민단체, NGO)]비정부기구(시민단체, NGO)의 의미, 비정부기구(시민단체, NGO)의 국내환경단체, 비정부기구(시민단체, NGO)의 국외환경단체, 비정부기구(시민단체, NGO)의 사례, 내실화 방향 분석
  • [비정부기구(NGO, 시민단체)]비정부기구(NGO, 시민단체)의 특성, 비정부기구(NGO, 시민단체)의 현황, 비정부기구(NGO, 시민단체)의 언론개혁운동, 부패방지운동, 비정부기구(NGO, 시민단체)의 제고 방향 분석
  • [NGO(시민단체, 비정부기구)][부패방지운동]NGO(시민단체, 비정부기구)의 특성, NGO(시민단체, 비정부기구)의 동향, NGO(시민단체, 비정부기구)의 정치적 활동, NGO(시민단체, 비정부기구)의 부패방지운동
  • (NGO) 시민단체의 정의, 종류와 활동내용 및 시민단체 방문기 소감문 20편 수록(시민단체-수원YMCA)
  • [정보사회, 시민단체, 시민단체기능,] 정보사회에서 시민단체의 기능
  • 시민단체(비정부기구, NGO)의 의미, 성격, 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류, 연대적 원리, 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성, 다양성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십,국제개발원조,개선방안
  • [ NGO의 역할과 나아갈 방향 ]
  • 해외복지와 NGO에 대하여
  • 시민단체의 재정문제와 해결방안
  • 소개글
    시민단체(비정부기구, NGO)의 의미, 성격, 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류, 연대적 원리, 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성, 다양성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십,국제개발원조,개선방안에 대한 자료입니다.
    목차
    Ⅰ. 서론

    Ⅱ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 의미

    Ⅲ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 성격
    1. 공식적(formal)
    2. 사적(private) 조직
    3. 비영리적(non-profit-distributing)
    4. 자치적(self-governing)
    5. 자원적(voluntary)
    6. 비종교적(nonreligious)
    7. 비정치적(nonpolitical)

    Ⅳ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 분류
    1. 종교단체와 자선단체
    2. 초국가단위의 NGOs
    3. 기업대상의 NGO활동
    1) 기업에 대한 불매운동들
    2) 기업준칙 제정 촉구운동
    3) 소비자 운동들

    Ⅴ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 연대적 원리

    Ⅵ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 성찰성

    Ⅶ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 다양성

    Ⅷ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 이념형 리더십(리더쉽)
    1. 평등주의적 레짐으로서의 NGO 리더십
    2. NGO의 본질적 이념과 원칙에서 추론된 리더십
    3. 선진국 NGO 리더십

    Ⅸ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 유엔협력활동
    1. NGO와 아동권리협약
    2. NGO와 UNHCR
    3. UN의 빈곤퇴치전략
    4. 르완다, 소말리아에서의 GNI

    Ⅹ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 국제개발원조

    Ⅺ. 향후 시민단체(비정부기구, NGO)의 개선 방안

    Ⅻ. 결론

    참고문헌
    본문내용
    Ⅰ. 서론

    정부와 NGO간의 현실적 연계유형을 논함에 있어 두 가지 점에 유의할 필요가 있다. 첫째, 정부-NGO 관계 유형의 일반화는 매우 힘든 일이라는 점이다. 우선 NGO의 유형 자체가 논자에 따라 그리고 각국이 처한 정치, 경제, 사회, 문화적 배경에 따라 천차만별이다. 이는 결국 NGO를 배태시킨 시민사회의 성격과 국가의 성격 그리고 국제적 환경의 변수가 어우러지는 상황이 매우 가변적이고 다양함을 의미한다. 둘째, 정부-NGO 관계는 나라별로 처한 다양성에도 불구하고 현실적으로 어떠한 유형이라도 연계(linkage)관계를 갖지 않을 수 없는 것이 보편적 상황이 되어가고 있다는 사실이다. 국가와 NGO간에 “적대적 대립관계”에서 “마음 내키지 않는 동반자”(reluctant partner) 혹은 더 나아가 시너지 효과를 발휘하는 동반자 등 다양한 유형이 존재하지만(Farrington, Bebbington et al, 1993) 국가와 NGO 간에 zero-sum 보다는 서로의 존재를 인정하는 non zero-sum 게임의 진행이 점차 일반화되어 가고 있다.
    정부-NGO관계를 유형화하려는 논의는 적지 않다. 먼저 진화적 관점에서 정부-NGO 관계를 유형화한 코르텐의 경우 NGO의 발달은 2차 대전 이후 재난에 대한 구호 및 복지활동(relief and welfare)으로부터 시작하여 소규모 공동체 개발(community development)운동 그리고 정책개입으로 전개되어 나아가는 것으로 파악된다.(Korten, 1987) 또한 정부의 NGO에 대한 통제정도를 기준으로 완전자율, 낮은 연계, 중간정도 연계, 높은 연계, 지시관계로 나눈 에스만과 웁호프의 견해도 있다.(Esman and Uphoff, 1984) 가장 최근의 분류시도로서 정부의 제도적 다원주의(institutional pluralism) 수용여부, 관계의 공식화 정도, 그리고 양자간 권한관계의 대칭 혹은 비대칭성이라는 3대 기준을 변수로 정부-NGO 관계를 계층화 한 코스톤의 연구가 있다. (Coston, 1998) 코스톤에 따르자면 정부-NGO 관계는 억압(repression), 적대관계(rivalry), 경쟁(competition), 계약(contracting), 제 3자 정부(third party government), 협력(cooperation), 보완(complementarity), 공동통치(collaboration)의 8단계로 구분된다. 또한 신광영은 정부의 NGO 수용여부와 NGO의 정부에 대한 태도(갈등적 혹은 합의적)라는 두 변수를 이용하여 포섭적, 갈등적, 협조적, 지배적이라는 4가지 이념형적 관계유형을 추출해내고 있다. (신광영, 1999)
    이상과 같은 분류 노력들은 정부-NGO관계의 현상적 관계를 밝히는데는 매우 유익하나 “양자간의 관계가 왜 그러하며 또한 어떠한 방향으로 어떻게 변화시켜 나가야하는가?” 라는 보다 근본적인 질문에 대한 답을 주기에는 한계가 있다. 즉, 현상의 묘사(description)에는 기여하고 있으나 현상의 설명(explanation)과 예측(prediction)까지 포함하는 양자간 관계의 이론화 작업에는 일정한 한계를 드러내고 있는 것이다. 이러한 양자간 관계의 이론화 작업이 되어있지 아니한 관계로 한 편에서는 정부-NGO관계의 낭만적 협조관계 불가피성을 선험적으로 가정하거나 혹은 양자간의 관계를 협조가 불가능한 대립관계로 상정하는 이분법적 대치가 생성되고 있다.
    참고문헌
    ▷ 김학린 외 1명(2009), 공공분쟁해결에 있어서 시민단체의 영향, 단국대학교 분쟁해결연구소
    ▷ 김건우(2006), 한국 시민단체의 학벌주의 논의 검토, 중앙대학교
    ▷ 김창엽 외 1명(2006), 시민단체 시민교육의 성격에 대한 연구, 한국평생교육학회
    ▷ 김태룡(2006), 시민단체가 사회자본의 형성에 미치는 영향에 관한 연구, 한국행정학회
    ▷ 배한동(2004), 한국 민주주의 공고화 과정의 시민 단체의 역할, 대한정치학회
    ▷ 신동준 외 2명(2005), 한국 시민단체의 성장에 대한 양적 연구, 한국조사연구학회