분야
hwpⅡ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 목적
Ⅲ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 계엄선포
1. 4․3 당시 계엄선포의 실정법적 근거 유무
2. 계엄선포 절차의 불법성 문제
3. 계엄 집행의 불법성 문제
4. 4․3의 여러 법적 문제
Ⅳ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 다큐멘터리
Ⅴ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 보도
Ⅵ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 미군정 초기대응
Ⅶ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 2연대작전
Ⅷ. 향후 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 연구 과제
Ⅸ. 결론
참고문헌
1948년 4월 3일 새벽 1시 500명 안팎의 소위 무장자위대가 11개지서와 서청, 대청 등 우익단체의 요인 집을 습격하면서 무장봉기의 신호탄이 올랐다. “탄압이면 항쟁이다”라는 슬로건을 내건 무장대는 단선.단정 저지를 통한 통일국가 수립, 그리고 경찰과 서청의 추방을 요구 조건으로 내걸었다. 미군정은 사태 초기에 이 사건을 ‘치안 상황’으로 간주, 4월 5일 제주비상경비사령부(사령관 김정호 경무부 공안국장)를 설치하는 한편, 본토 경찰 1,700명의 제주 파병을 승인하였다. 또한 서청 단원 500명을 증파했다. 그런데 응원경찰 등에 의한 토벌작전은 오히려 민심을 자극, 많은 도민들을 산 속으로 피신시키는 결과를 빚었다.
미군정은 4월 17일, 그 동안 관망 상태에 있던 모슬포 주둔 경비대 제9연대에도 진압작전에 참여할 것을 명령했다. 그러나 9연대는 이 사건을 제주도민들과 경찰 및 서청 같은 극우 청년단체 간의 충돌로 여겨 ‘선선무 후토벌’ 원칙을 세우고 무장대와의 평화적인 해결 방안을 모색했다. 이 결과 4월 28일 9연대장 김익렬 중령과 연대정보참모 이윤락 중위, 그리고 무장대측 군사총책 김달삼 등이 회동, △72시간 안의 전투 중지 △무장 해제와 하산이 이뤄지면 주모자들의 신변 보장 등 세 가지 조건에 합의하는 평화회담을 성사시켰다.
그러나 이 협상 직후인 5월 1일 우익청년단의 소행에 의한 ‘오라리 방화사건’의 조작극과 ‘5․3 기습사건’ 등이 잇따라 발생, 평화협상의 진로에 찬물을 끼얹었다. 5월 5일 군정장관 딘 소장은 제주에서 최고수뇌회의를 주재하고 평화적인 해결 방안을 건의하다 조병옥 경무부장과 충돌한 김익렬 연대장을 전격 해임했다. 이로써 게릴라 측과의 평화협상은 물거품처럼 사라지고 말았다. 5월 6일 김 중령 후임 연대장으로 박진경 중령이 부임했으며 수원에서 창설된 11연대가 제주에 추가로 파견되었다.
그러나 5월 10일 전국 200개 선거구에서 일제히 실시된 총선거 결과 제주도내 3개 선거구 중 북제주 갑․을구 등 2개 선거구가 과반수 미달의 보이콧으로 선거가 무효 처리되었다. 결과적으로 제주도는 남한지역 내의 유일한 5․10 단선 거부 지역으로 역사에 남게 되었다. 아울러 이 단독선거를 추진해 온 미군정에게는 미국의 동북아정책을 거부한 제주도가 눈 속의 가시처럼 매우 거북한 지역이 되고 말았다.
5․10선거가 저지된 직후 군 병력과 함께 응원경찰대도 크게 증강되었다. 미군정은 증강된 병력을 총괄 지휘하기 위해 5월 중순께 제주지구 미군사령관으로 브라운 대령(미군 20연대장)을 파견, 제주 현지작전의 최고 지휘관으로 경비대, 해안경비대, 경찰과 미군을 통솔하도록 했다. 브라운 대령은 원인 치유책에는 관심이 없고 오로지 진압 일변도로 몰고 갔다. 그는 어떻게 하든지 사태를 진압해서 재선거를 실시하려고 시도했지만 결과적으로 실패했다.
신임 박진경 연대장도 그 동안의 경비대의 온건 전략에서 탈피, 대대적인 토벌 위주의 작전을 전개했다.
김유경(2011), 제주4·3생존자의 트라우마와 미술치료적 접근, 영남대학교
권귀숙(2003), 제주 4·3의 기억들과 변화, 제주4.3연구소
임재홍 외 1명(2003), '제주4·3특별법'의 개정 필요성과 그 방향, 민주주의법학연구회
한광덕(2005), 제주 4·3사건은 대한민국 건국 저지투쟁이었다, 자유민주민족회의
현진호(2007), 제주도 중등학교 사회과 교사들의 제주4·3 교육 인식, 제주대학교
