[법률투쟁]법률투쟁에서 본 헌법재판소의 본질론

 1  [법률투쟁]법률투쟁에서 본 헌법재판소의 본질론-1
 2  [법률투쟁]법률투쟁에서 본 헌법재판소의 본질론-2
 3  [법률투쟁]법률투쟁에서 본 헌법재판소의 본질론-3
 4  [법률투쟁]법률투쟁에서 본 헌법재판소의 본질론-4
 5  [법률투쟁]법률투쟁에서 본 헌법재판소의 본질론-5
 6  [법률투쟁]법률투쟁에서 본 헌법재판소의 본질론-6
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[법률투쟁]법률투쟁에서 본 헌법재판소의 본질론에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 헌법재판소에 드는 의문
II.헌법재판소의 등장 배경
III.헌법재판소법의 실상

1.민중의 조직적인 참여를 봉쇄
2.헌법재판관의 중립성
3.헌법재판대상의 축소 논리
Ⅳ. 맺음말
본문내용
재판소는 의회, 행정부와 함께 국가권력기관이고 종국적으로는 신식민지 국가권력의 법질서를 보장하고 정당화한다. 부르주아법의 본질은 지배계급인 부르주아지의 사적 의사를 표현한 것이기는 하지만, 부르주아 법의 형태는 전체 국민의 의사의 표현이라는 보편적 형태를 취하지 않을 수 없다는 모순, 즉 법의 계급적 본질과 초계급적 형태의 모순에 처해 있다. 이에 대해 부르주아계급이 대처할 수 있는 유일한 방법은 진정한 국민의사를 형성못하게끔 온갖 수단으로 저지하고 가상의〈국민의 의사〉를 만들어내는 것이다. 이러한 부르주아법의 모순이 재판에서 가장 직접적으로 나타나므로 재판소는 국가기구 가운데서 지배계급의 기관으로서는 가장 약한 고리이다. 그러나 재판소는 보편적 정의를 제시해야 하는 지위와 인권보장의 국가기구 역할이라