공정무역의 정체성 고찰-iCOOP과 한국공정무역연합의 차이를 중심으로

 1  공정무역의 정체성 고찰-iCOOP과 한국공정무역연합의 차이를 중심으로-1
 2  공정무역의 정체성 고찰-iCOOP과 한국공정무역연합의 차이를 중심으로-2
 3  공정무역의 정체성 고찰-iCOOP과 한국공정무역연합의 차이를 중심으로-3
 4  공정무역의 정체성 고찰-iCOOP과 한국공정무역연합의 차이를 중심으로-4
 5  공정무역의 정체성 고찰-iCOOP과 한국공정무역연합의 차이를 중심으로-5
 6  공정무역의 정체성 고찰-iCOOP과 한국공정무역연합의 차이를 중심으로-6
 7  공정무역의 정체성 고찰-iCOOP과 한국공정무역연합의 차이를 중심으로-7
 8  공정무역의 정체성 고찰-iCOOP과 한국공정무역연합의 차이를 중심으로-8
 9  공정무역의 정체성 고찰-iCOOP과 한국공정무역연합의 차이를 중심으로-9
 10  공정무역의 정체성 고찰-iCOOP과 한국공정무역연합의 차이를 중심으로-10
 11  공정무역의 정체성 고찰-iCOOP과 한국공정무역연합의 차이를 중심으로-11
 12  공정무역의 정체성 고찰-iCOOP과 한국공정무역연합의 차이를 중심으로-12
 13  공정무역의 정체성 고찰-iCOOP과 한국공정무역연합의 차이를 중심으로-13
 14  공정무역의 정체성 고찰-iCOOP과 한국공정무역연합의 차이를 중심으로-14
 15  공정무역의 정체성 고찰-iCOOP과 한국공정무역연합의 차이를 중심으로-15
 16  공정무역의 정체성 고찰-iCOOP과 한국공정무역연합의 차이를 중심으로-16
 17  공정무역의 정체성 고찰-iCOOP과 한국공정무역연합의 차이를 중심으로-17
 18  공정무역의 정체성 고찰-iCOOP과 한국공정무역연합의 차이를 중심으로-18
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
공정무역의 정체성 고찰-iCOOP과 한국공정무역연합의 차이를 중심으로에 대한 자료입니다.
목차
1. 서론
1.1. 문제제기 및 연구목적
1.2. 연구방법

2. 공정무역의 정체성
2.1. 공정무역의 현황
2.2. 공정무역의 개념과 세계적 흐름
2.3. 한국 공정무역 단체들의 갈등

3. 한국 공정무역 단체들의 차이
3.1. iCOOP (아이쿱)
3.2. KFTA (한국공정무역연합)

4. 검토 및 결론

참고문헌

본문내용
1. 서론

1.1. 문제제기 및 연구목적

2012년 5월, 서울특별시는 세계 공정무역의 날을 앞두고 기자들에게 보도 자료를 배포했다. 내용인즉슨, 박원순 서울특별시장과 한국공정무역단체협의회 및 시민들이 세계 공정무역의 날에 공동으로 '공정무역도시, 서울'이라는 선언을 한 것을 시작으로 삼아 서울을 공정무역도시로 발돋움시키겠다는 것이다. 여기서 말하는 공정무역도시란 단순히 입에 발린 수식어가 아니며, 영국의 작은 마을 가스탕(Garstang)에서 시작, 현재 23개국에 1,100여 개 마을과 도시가 참여한 국제적인 캠페인임을 보도 자료는 강조했다. 정말로 구체적인 기준에 바탕을 두고 국제적 공인 단체로부터 인증을 받을 수 있으며, 이 행사를 통해 서울시는 원대한 꿈을 실현할 계획이었다.

우리는 의 추진을 통해 서울특별시를 긍정적 변화를 주도하는 진정한 특별시로 만들 것입니다. 서울특별시를 높은 수준의 시민사회와 성숙한 시민의식이 살아 숨 쉬는 국제도시로 만들 것입니다. 서울의 다양한 지역공동체들이 공정함의 가치, 배려의 가치, 지속가능함의 가치를 추구하는 세계적인 모범도시로 만들 것입니다. (「공정무역도시 서울」추진 선언문 中, 2012)

그러나 서울시는 구체적인 실행계획을 언급하는데 이르러 황당한 실수를 하게 되었는데, 이 실수는 지금까지도 아는 사람이 별로 없으며 보도 자료에 대한 수정이나 오류 지적조차 단 한번도 공식적으로 이루어지지 않았다. 공정무역마을 인증을 세계공정무역기구(WFTO)에서 받겠다는 계획이 바로 그것이었다.

시는 5가지 추진 목표를 달성해 세계공정무역기구(WFTO, WorldFairTradeOrganization)의 심사를 통해 공정무역 도시로 지정받는다는 계획이다. (보도자료 「서울시, 세계 공정무역 도시되기 위한 첫 걸음 뗀다」, 2012.05.10.)

하지만 공정무역마을 인증을 주관하는 단체는 WFTO가 아니라 영국공정무역재단이다. 영국공정무역재단은 가스탕의 성공사례에 고무되어 2001년 재단차원에서 '공정무역마을인증의 5가지 기준' 을 공표하였으며, 공정무역마을 인증을 받는다는 것은 이 5가지 기준을 지켰음을 재단에 보이면 되는 것이다. 그러나 이런 간단한 사실에 대해 제대로 아는 사람이 서울특별시청 경제진흥실 경제정책과 내에 누구도 없었다는 것이 큰 문제였다. 심지어 공정무역 관련 단체들은 이런 황당한 실수에 대해 공식적으로 지적하는 것이 공정무역운동의 동력에 문제를 일으킬까 걱정하여 아무런 공식적인 문제제기를 하지 않은 상태다.

참고문헌

Joe Human·Bruce Crowther 저, 「Campaigning for Justice」, John Bowes 편, 『The Fair Trade Revolution』, Pluto Press, 2012.

The Co-operative College 저, 『변화를 위한 협동, 학교에서 배우는 공정무역』, KFTA 역, KFTA, 2012.
Fair Trade Advocacy Office 저, 『(소비자와 생산자와 기업 모두에게 좋은) 공정무역의 힘』, KFTA 역, 시대의 창, 2010.

다니엘 재피, 『커피의 정치학』, 박진희 역, 성균관대학교 출판부, 2010.
마일즈 리트비노프, 존 메딜레이 저, 『(인간의 얼굴을 한 시장 경제,) 공정무역』, 김병순 역, 모티브북, 2007.
박창순, 육정희 저, 『공정무역, 세상을 바꾸는 아름다운 거래 : 공정무역 따라 돌아본 13개 나라 공정한 사람들과의 4년간의 기록』, 시대의 창, 2010.
천규석, 『(천규석의) 윤리적 소비』, 실천문학, 2010.
프란스 판 데어 호프, 니코 로전 저, 『희망을 키우는 착한 소비』, 김영중 역, 서해문집, 2008.


『iCOOP협동조합연구소 제 22회 포럼 자료집』
『FLO Annual Report』
WFTO 홈페이지 (www.wfto.com)

천관율, 「공정무역 인증마크, 붙일까 말까」, 시사IN 28호, 2008.03.04.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.