[동물실험 찬반논의] 동물실험 반대 입장 근거 동물실험 필요성

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2016.11.28
11페이지 / hwp
2,300원
69원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

[생명윤리] 동물실험 연구에 대한 논의

[생명윤리] 육식, 동물실험

[생명윤리] 윤리적 관점에서 본 바람직한 `동물실험`

[생명윤리] 동물실험의 배경과 현황,윤리적쟁점,찬반논의,대안모색연구

내용 요약 - 대학생 글쓰기의 길잡이

생명의료 윤리의 이해

생명윤리에 대해

[생명복제] 생명복제의 가능성, 목적, 유용성과 생명복제의 장점, 생명복제의 방법 및 생명복제 관련 찬반론 분석

[교육학] 세속적, 성경적 교사론과 체벌에 대한 논의

소개글

[동물실험 찬반논의] 동물실험 반대 입장 근거 동물실험 필요성에 대한 자료입니다.

본문내용

동물실험 반대근거
동물실험이란 사람을 대상으로 하기 어려운 수술이나 신약 개발을 위해 동물에게 실험을 하는 것을 말합니다. 일반적으로 실험용 동물에는 마우스라 불리는 생쥐와 집쥐가 가장 많이 쓰이며 토끼, 원숭이, 돼지 등 야생동물보다 온순하고 수명이 짧도록 특별히 개발되며, 유전 및 환경적으로 이상이 없고 질병 등에 문제가 없어야 하므로 특별히 개발되어 관리 됩니다.실험동물들은 실험의 종류에 따라 종양 관련실험에 쓰이는 털이나지 않는 쥐인 누드마우스, 항상 몸을 떠는 쥐, 비만 쥐 등 인간의 필요에 의해 유전자를 변형시켜 만든 동물을 실험용으로 사용합니다. 하지만 이 동물실험은 실효성과 윤리성 이 두 측면에서 문제를 가지고 있습니다. 우선 윤리적인 문제로는 위에서 언급했던 것과 같이, 동물의 유전자 변형은 물론 배양, 교배, 시험, 해부, 재조합을 무분별하게 한다는 점에서 윤리적인 문제를 가지고 있습니다. 또한, 신약 개발의 위한 임상실험 전 단계에는 반드시 동물 실험을 하도록 규정한 법은 동물실험의 무분별한 양산을 초래했습니다. 뿐만 아니라, 우리나라 동물 보호법에 규정되어있는 동물을 사용하여 ‘실험을 행한 자는 그 실험이 종료된 후 지체 없이 당해 동물을 검사하여야 한다. 이 경우 당해 동물이 회복될 수 없거나 지속적으로 고통을 받으며 살아야 할 것 으로 인정되는 경우에는 가능한 빨리 고통을 주지 아니하는 방법으로 처리하여야 한다.’ 라는 규정은 잘 지키지 않아 실험용 동물의 생명윤리와 복지문제를 지나치게 무시하는 경향이 있습니다.
다음으로는 동물실험에 대한 실효성이 없다는 사실입니다. 실효성의 문제로 대표적으로 탈리도마이드를 들 수 있는데, 탈리도마이드는 부작용 없는 임산부들의 입덧방지 약으로 토끼, 개, 쥐 등 동물실험을 거쳐 유래 없을 정도로 안전한 약이라고 광고했지만 이 후 임산부가 복용한 약으로 전 세계 46개국에서 만 명 이상의 기형아가 탄생하였고 이 후 인체에 나타난 치명적 부작용을 재현하기 위해 개, 고양이, 햄스터 등 을 대상으로 재 실험 되었지만 탈리도마이드는 인간에게만 독성을 보일 뿐 이들 동물에게는 어떠한 독성도 발견되지 않았습니다. 이처럼 부작용은 합성 에스트로겐, 디에틸스틸베스트롤은 유산을 막기 위해 임신한 여성에게 처방했으나 자연유산, 조산, 신생아 사망, 기형이 나타났다. 개를 대상으로 실험했던 암 치료제, 노반트론은 인간 심장 기능 장애를 유발 등 여러 동물실험에서는 효과를 보았던 약이 인체에서는 독성을 유발 병을 생산해내 기형 및 장애는 물론 심지어 죽음을 초래하기도 했습니다. 게다가 오늘날에서야 밝혀진 사실로는 인간과 동물이 공유하는 질병으로는 1.16%에 그친다고 합니다.
따라서 저희 조는 실험동물의 권리와 복지를 위협하고 실효성 또한 낮은 동물 실험을 반대합니다.

하고 싶은 말

- 본 과제는 여러 학우가 정성을 들어 작성했습니다.
- 제 자료가 구입자분에게 꼭 필요한 내용이 되시기 바랍니다.
- 목차와 미리보기를 참고하셔서 좋은 레포트 작성하시기 바랍니다.

#동물 #실험 #동물실험 #근거 #반대 #찬반논

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료