![[문학] `흥부전` 작품분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/77/76911-0001.gif)
![[문학] `흥부전` 작품분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/77/76911-0002.gif)
![[문학] `흥부전` 작품분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/77/76911-0003.gif)
![[문학] `흥부전` 작품분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/77/76911-0004.gif)
![[문학] `흥부전` 작품분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/77/76911-0005.gif)
![[문학] `흥부전` 작품분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/77/76911-0006.gif)
![[문학] `흥부전` 작품분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/77/76911-0007.gif)
![[문학] `흥부전` 작품분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/77/76911-0008.gif)
![[문학] `흥부전` 작품분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/77/76911-0009.gif)
![[문학] `흥부전` 작품분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/77/76911-0010.gif)
![[문학] `흥부전` 작품분석-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/77/76911-0011.gif)
![[문학] `흥부전` 작품분석-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/77/76911-0012.gif)
![[문학] `흥부전` 작품분석-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/77/76911-0013.gif)
![[문학] `흥부전` 작품분석-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/77/76911-0014.gif)
![[문학] `흥부전` 작품분석-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/77/76911-0015.gif)
![[문학] `흥부전` 작품분석-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/77/76911-0016.gif)
![[문학] `흥부전` 작품분석-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/77/76911-0017.gif)
![[문학] `흥부전` 작품분석-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/77/76911-0018.gif)
![[문학] `흥부전` 작품분석-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/77/76911-0019.gif)
![[문학] `흥부전` 작품분석-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/77/76911-0020.gif)
분야
hwpⅡ.본론
1.자료 양상
2.판소리계 소설
3.근원 설화
4.줄거리
5.인물
6.사상
7.사회적 배경
8.주제
9.문학사적 의의
Ⅲ.결론
은 조선후기의 대표적 판소리계 소설로서 당시 서민들에게 사랑받은 작품이다. 이 작품은 , , , , , , 등의 이름으로 전해진다. 은 , 등과 더불어 판소리 12마당의 대표작 가운데 하나로 판소리계 소설의 특징인 적층성(積層性) ․ 집단성(集團性)을 뚜렷이 지닌 작품이다.
은 현재까지 소설과 판소리로 전승이 이뤄지면서 이본에 따라 작품의 성격이 상당히 큰 작품이다. 대체로 소설본일 경우는 흥부의 가난과 착함, 형제간의 우애가 강조되고 논리적인데 비하여, 판소리는 제비 노정기와 박타는 대목이 강조되는 등 오락적인 성격이 크다. 따라서 의 성격을 간단히 정리하기는 그렇게 쉽지 않고, 해석 또한 참으로 다양하여 종잡기 어려운 것도 사실이다.
의 주제 해석이나 인물평가가 각기 다른 것은 연구자가 연구대상으로 삼은 대본이 다른 데도 기인하고, 또 접근하기가 만만치 않은 작품의 구조에도 기인할 것이다. 이러한 점들 이외에도 연구자의 접근 시각 또는 연구방법도 문제가 된다. 조동일은 흥부의 인간상에서 비롯되는 표면적 주제와 놀부의 인간상에서 알 수 있는 이면적 주제를 설명하고, 참주제는 후자라 하여 결국 양반인 흥부를 부정하고, 천민인 놀부를 긍정하고 있는 것으로 파악한다.
김창진「흥부전의 사상성 고찰」, 국제어문학회 Vol. 16 1995
김태준,『흥부전/변강쇠가』, 한국고전문학전집14, 고려대 민족문화연구소, 1995
김태준,『한국고전문학전집14 - 흥부전/변강쇠가』, 고려대학교 민족문화연구소〮〮〮
박을수『한국고전문학전집』, 1996, 고려대학교 민족문화연구소
·서대석, 모방담의 구조와 의미,『한국 고전산문 연구』, 동화문화사, 1981.
설중환, 흥부전의 상징성과 구조적 의미, 『박병채선생 환력기념논총』,동간행회, 1985,
· 성현애, 「흥부전연구 - 경판 25장을 중심으로」 판소리학회, Vol.4 1993,
