[비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록

 1  [비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록-1
 2  [비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록-2
 3  [비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록-3
 4  [비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록-4
 5  [비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록-5
 6  [비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록-6
 7  [비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록-7
 8  [비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록-8
 9  [비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록-9
 10  [비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록-10
 11  [비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록-11
 12  [비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록-12
 13  [비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록-13
 14  [비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록-14
 15  [비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록-15
 16  [비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록-16
 17  [비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록-17
 18  [비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록-18
 19  [비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록-19
 20  [비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[비교정치론] 문명의 공존 4부-전망과 부록에 대한 자료입니다.
목차
□들어가는 말

□본론

Ⅰ. 세계 정치의 발전방향
1) 서구의 결속
2) 서구와 변방
3) 러시아, 중국, 이슬람
4) 유교, 이슬람 동맹
5) 21세기 세계 정치의 6대 기조 노선
6) 방해요소
7) 환경스트레스
8) 인구 통계적 발전 동향과 인구 이동
9) 결론

Ⅱ. 무엇을 할 것인가?
1) 국가 세계를 위한 제안
2) 러시아의 통함
3) 변경을 위한 원조
4) 아시아의 위험한 줄타기
5) 이슬람 세계와의 화해
6) 경제교류를 위한 틀조건
7) 사회적 네트워크
8) 여성의 지위 강화
9) 서구의 개혁
10) 문명의 충돌이 아니라 대화이다

Ⅲ. 부록 (문명의 전쟁에서 인간의 대화로)


[구조주의적 재해석]


[별첨자료]
본문내용
□ 들어가며


앞으로 진행될 글은, 책의 내용의 분석이 선두에 두고, 이에 덧붙여 조원들 사이에서 이슈가 되었던 사안들을 각의 파트의 마지막 부분에 박스로 처리하는 정리하는 형식을 취했습니다. 그리고 각 사안들의 보충 정보가 필요한 부분은 '별첨'으로 처리하여 리포트의 가장 마지막 부분에 따로 모아 두었습니다. 이번 과제를 준비하며 가장 중점을 두었던 부분은 모든 조원들의 균등한 참여였습니다. 그런 의미에서 이 리포트 일종의 몽타주라고도 볼 수 있겠습니다. 읽으시는 와중에 다소 부자연스러움을 느끼시리라 사료되어 미리 양해 구하는 입장에서 드린 말씀입니다. 그리고 글의 마지막 부분에는 각 파트별로 '구조주의적관점'의 해석을 시도한 부분 정리 취합하여 별첨내용 직전에 첨부하여 두었음을 알려드리며 이제 본론으로 들어가겠습니다.

1) 서구의 결속
이 단원에서 뮐러는 서구가 가지는 경제, 군사적 측면에서의 축적력이 다른 어느 지역보다 월등하다는 점과 비서구보다 확고한 제도를 가지고 있다는 점을 들어서 서구가 왜 세계 정치의 중심에 서야하는가에 대한 의견을 피력하고 있다. 물론 여기서 수리적으로 측정될 수 없는 비경제, 비군사적인 측면들에 대한 이해는 상대적인 것이다. 서구의 개방된 사회는 새로운 도전에 탄력성과 적응력이 탁월하며 헌법으로 보장된 다양성으로 인해 발생되는 창의성만이 앞으로의 세계를 나아가는데 해결책을 제시할 수 있을 것이라고 그는 보고 있다. 그리고 뮐러는 서구의 상대적으로 개방적인 사회와 제도를 설명하는 근거로 아시아의 위기를 언급하고 있다. 이 언급은 흔히 70~80년대 기적적인 경제 성장을 이뤘다고 평가되는 아시아적 가치를 지적하고 있는 것으로 보인다. 하지만 이 논거가 적실성이 떨어진다고 판단되는 것은 과연 아시아적 가치가 아시아의 경제성장을 이룩하고 또는 아시아의 위기를 불러일으키는 역할을 하였는가에 대한 의문이 제시되기 때문이다.