![[지적재산권법]도메인 네임과 상표권과의 관계-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82879-0001.gif)
![[지적재산권법]도메인 네임과 상표권과의 관계-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82879-0002.gif)
![[지적재산권법]도메인 네임과 상표권과의 관계-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82879-0003.gif)
![[지적재산권법]도메인 네임과 상표권과의 관계-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82879-0004.gif)
![[지적재산권법]도메인 네임과 상표권과의 관계-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82879-0005.gif)
![[지적재산권법]도메인 네임과 상표권과의 관계-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/83/82879-0006.gif)
분야
hwpⅡ. 도메인 네임과 상표권
1. 도메인 네임 문제
2. 상표권과의 관계
3. 도메인네임과 상표권 침해의 문제
4. 도메인네임의 보호이론
5. 도메인네임의 분쟁 사례
(1) chanel 사건
(2) 비아그라 사건
Ⅲ. 결 론
일반적으로 우리 법체계에서 법률관계를 판단하여 시시비비를 가리는데 있어 중요한 판단기준 중의 하나가 당사자가 얼마나 선의 내지는 악의를 가지고 있었는가 하는 점이다. 이는 법을 떠나서 우리들 일상에서 어떠한 잘잘못을 가리는데 있어서 아주 중요한 기준이자 상식이다. 그러나 이를 판단할 때 악의와 선의의 판단과, 무조건 유사성이 인정된다고 하여 악의를 가졌다고 판단하는 것 또한 문제가 있다고 보아야 할 것이다.
현재 대부분의 분쟁에 따른 판결을 보면 선사용자의 보호에 치중하고 있는 것이 사실이다. 그러나 우리는 입장을 달리하여 선점자의 보호와 선사용자의 보호간의 합리적인 기준을 바탕으로 균형을 유지할 필요가 있다. 그리고 나아가서 더욱 중요한 것은 분쟁 발생시 분쟁을 해결하는 것보다 분쟁이 발생하지 않도록 먼저 상표관리와 상표감시 등을 통해 철저하게 관리감독 하는 것이 무엇보다 중요하다. 그러기 위해서는 도메인네임 등록에 있어 좀 더 체계적이고 까다로운 지침을 만들어야 할 것이고, 도메인네임 분쟁의 국제적 양상이 더욱 두드러짐에 따라 국제적으로 강력한 통제 기구를 조직할 필요가 있다. 즉, 도메인네임 관리 조직의 설립과 도메인네임의 등록절차 및 분쟁해결 절차의 법적근거를 마련하고 등록기관의 책임 소재와 범위를 명문화함으로써 악의적인 도메인네임의 등록에 대한 강력한 제재 수단을 마련하는 것이 무엇보다 필요하다. 이제 인터넷이 대중화되면서 도메인네임은 엄청난 부가가치의 창출은 물론 한 국가의 경쟁력에 대한 척도의 기준이 될 날이 멀지 않았다. 이에 우리나라도 세계의 동향만을 살피며 방관하는 자세에서 벗어나, 다른 국가보다 앞서 도메인네임 관련 규정을 마련하는 등 국제적 흐름에 발 빠르게 대처하여, 정보사회의 인터넷 강국으로서의 면모를 충분히 보여주고 한국의 지위를 강화하기 위하여 지속적이고 체계적인 노력이 필요하다.
