[한국어문법론] ‘-어지다’의 의미 기능 고찰

 1  [한국어문법론] ‘-어지다’의 의미 기능 고찰-1
 2  [한국어문법론] ‘-어지다’의 의미 기능 고찰-2
 3  [한국어문법론] ‘-어지다’의 의미 기능 고찰-3
 4  [한국어문법론] ‘-어지다’의 의미 기능 고찰-4
 5  [한국어문법론] ‘-어지다’의 의미 기능 고찰-5
 6  [한국어문법론] ‘-어지다’의 의미 기능 고찰-6
 7  [한국어문법론] ‘-어지다’의 의미 기능 고찰-7
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[한국어문법론] ‘-어지다’의 의미 기능 고찰에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. ‘-어지다’의 의미 기능
1. 기존 견해들에 대한 반론제기
(1) ‘피동’으로 보는 견해에 대한 반론
(2) ‘기동상’으로 보는 견해에 대한 반론
2. ‘-어지다’와 비대격 구문
(1) 비대격 가설과 한국어의 비대격성
(2) ‘어지다’와 비대격성
가. 가설1 : ‘-어지다’에 의한 비대격 구문 가설
나. 가설2 : ‘-어지다’의 선행 용언에 의해서 나타나는 현상
Ⅲ. 맺는 말
본문내용
피동문이란 어떤 행위나 동작이, 주어로 나타내어진 인물이나 사물이 제 힘으로 행하는 것이 아니라 남의 행동에 의해서 되는 행위를 말한다. (남기심・고영근 : 2002) 그리고 이러한 피동의 표현을 피동법이라 하며 이와 반대로 스스로 행위를 하는 것은 능동이라고 한다. 보통 피동 표현은 능동인 타동사와 피동 접사인 ‘-이-, -히-, -리-, -기-,,,,,’ 등이 붙는 단형 피동의 경우와 ‘되다, 받다, 당하다, -어지다’가 붙는 장형피동으로 분류된다.
본고에서는 피동문 가운데에서도 ‘-어지다’의 의미 기능을 밝히는데 초점을 둔다. ‘-어지다’는 나타나는 환경도 광범위하고 의미도 다양하여 아직도 그 진정한 실체를 분명히 밝히고 있지 못하는 듯 하다. ‘어지다’에 관한 선행 연구 -어지다’의 선행 연구들
가. 피동설 : 최현배(1971), 김차균(1980)
나. 간접 피동, 의사 피동, 정태 피동설 : 성광수(1987), 배희임(1987)
다. 피동성 표현설 : 서정수(1990)
라. 의미 기능 담당설 : 박성종(1984), 손세모돌(1996), 송복승(1995), 심재기(1981)
들도 피동으로 보는 견해와 기동상으로 해석하려는 견해 두 주류로 나뉘어 오랜 세월동안 논의를 거듭하여왔다. 이에 본고에서는 ‘-어지다’를 피동 혹은 기동상으로 보려는 두 견해 모두에 오류가 있을 수 있다는 문제의식에서 출발한다.
본고에서는 ‘-어지다’의 의미의 정체를 밝히기 위하여 위 문제의식을 바탕으로 그 동안 논의되어 온 ‘-어지다’의 의미기능이 어떤 문제점이 있는지 검토하여 본 후, ‘용언+어지다’ 구성이 보이는 공통적 특성을 중시하여 ‘-어지다’가 비대격 구문을 만드는 요소일 수 있다는 가설을 검증하는 방식으로 ‘-어지다’의 의미 기능에 대하여 고찰하고자 한다.
참고문헌
1. 고영근․남기심 (2002), 『표준국어문법론』, 탑출판사
2. 서정수(1994), 『국어 문법』, 뿌리 깊은 나무
3. 성광수(1979), “국어 간접 피동에 대하여”, 『문법 연구』3, 문법 연구회, 서울
4. 손세모돌(1996), 『국어보조용언연구』, 한국문학사
5. 시정곤외(2000), 『논항구조란 무엇인가』, 월인
6. 우인혜(1993), “국어의 피동법과 피동표현의 연구”, 한양대학교 박사학위논문.
7. 우인혜(2000), ‘-아/어지다’의 의미 기능 연구‘ 『논항구조란 무엇인가』, 월인
8. 이익섭, 채완 공저(2002),『국어문법론 강의』, 학연사
9. 허웅(1994), 『국어학』, 샘문화사
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.