[법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론

 1  [법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론-1
 2  [법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론-2
 3  [법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론-3
 4  [법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론-4
 5  [법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론-5
 6  [법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론-6
 7  [법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론-7
 8  [법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론-8
 9  [법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론-9
 10  [법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론-10
 11  [법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론-11
 12  [법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론-12
 13  [법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론-13
 14  [법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론-14
 15  [법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론-15
 16  [법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론-16
 17  [법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론-17
 18  [법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론-18
 19  [법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론-19
 20  [법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[법학개론] 국가보안법의 존치론과 폐지론에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ.서론
Ⅱ.국가보안법 개괄
1. 국가보안법 소개
2. 국가보안법 제정
3. 국가보안법 개정사
4. 국가보안법 적용 사례
5. 다른 입법례
Ⅲ.국가보안법 존치론
1. 헌법 위반에 관한 존치론의 입장
2. 남북 관계 모순에 관한 존치론의 입장
3. 형법과의 중복성에 관한 존치론의 입장
4. 국제법에 관한 존치론의 입장
Ⅳ.국가보안법 폐지론
1.헌법 위반에 관한 폐지론의 입장
2.남북교류협력법 및 남북한간의 각종 교류․협정에 모순된다.
3. 형법규정 중복에 관한 폐지론의 입장
4. 국제법에 관한 폐지론에 입장
Ⅴ.폐지론의 두 형태 (대체입법론 VS 완전폐지론)
1.대체 입법론
2.완전 폐지론
Ⅵ. 국가 보안법에 대한 주장의 차이
1. 개 요
2. 개정과 폐지에 대한 각 당의 입장
Ⅶ. 결론
본문내용
국가보안법 개폐문제는 지난 반세기 동안 남북관계는 물론 남남관계에서도 가장 뜨거운 정치적 쟁점의 하나였다. 사실 국가보안법이 정치적 공방의 대상이 된 것은 국가보안법이 만들어진 때부터 시작되었다. 이후 국가보안법은 한편으로 간첩과 친북세력을 색출․체포하여 우리의 자유민주주의체제를 수호하는 데 이바지했고, 다른 한편으로 국가안보보다는 정권안보에 이용되는 법으로 지탄을 받기도 했다. 그래서 보는 사람에 따라 국가보안법의 기능과 역할에 대해 전혀 상반된 평가가 나오곤 했다. 말도 많고 탈도 많았지만, 국가보안법은 여전히 우리의 국가안보를 떠받치는 안보관련 형사법으로서 존속하고 있는 것이 엄연한 현실이다.
그간 북한은 줄곧 국가보안법이 남북화해․협력에 배치되는 반통일적인 악법이므로 마땅히 폐지되어야 한다는 입장을 고수해 왔다. 반면 우리 정부는 북한의 주장이 우리의 안보태세를 약화시키기 위한 대남전략의 일환으로 간주, 단호하게 일축해 왔다. 그러나 여․야간의 수평적인 정권교체로 김대중 정부가 집권한 이후 국가보안법에 대한 태도는 사뭇 달라졌다. 김대중 정부는 대북 햇볕정책과 인권정책의 연장선상에서 꾸준히 국가보안법의 개폐를 검토했다. 한편 2000년 6월 평양 남북정상회담 이래 가시화된 남북관계 진전을 바탕으로 우리 사회에서도 국가보안법을 개폐해야 한다는 목소리가 이전보다 더욱 힘을 얻게 되었다. 이러한 목소리는 중도적 진보 성향을 표방하는 열린우리당이 과반의 의식을 갖춘 여당이 되고, 진보 성향의 민주노동당이 교섭단체를 확보하여 국회에 진출하면서 더욱 힘을 얻고 있다. 이런 바탕에서 국가보안법이 생긴지 50여년 이래 처음으로 우리 사회는 어느 때 보다도 치열한 국가보안법 존폐에 관한(혹은 개정과 폐지에 관한 것 등) 활발한 논의가 펼쳐지고 있다. 하지만 여전히 여론 조사 결과에서 알 수 있듯이 많은 사람들이 이 법의 유지 필요성을 강조하고 있는 것 또한 사실이다.