HOME > 사회과학 > 법학 > 동아대학교 법학연구소 > 동아법학
중국 해상법상 용선계약에 관한 고찰 -
분야 사회과학 > 법학
저자 정영석 성해연
발행기관 동아대학교 법학연구소
간행물정보 동아법학 2016년, 東亞法學 第70號, 249page~280page(총32page)
파일형식 2903988 [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 6,000원
적립금 180원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
해상법상 무선박운송언(NVOCC)의 법적 지위
학술발표회논문(學術發表會論文) : 개정 해상법상 전자선하증권 규정에 관한 고찰 -전자선하증권 시행규정(안)을 중심으로-
연구논문(硏究論文) : 항해용선계약상 중재조항의 용선계약 선하증권에의 편입 -서울고등법원 2008.12.11.선고 2007가합61217판결-
연구논문(硏究論文) : 해상보험법 상 보험자 면책사유와 담보특약에 관한 고찰 -개정방안을 중심으로-
논단 : 해상운송계약법상 감항능력의 내용에관한 고찰 ②
 
 
목차
부제 : Study on the Charter Party under the Chinese Maritime Law
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 용선계약법의 입법과정과 특징
Ⅲ. 선체용선계약
Ⅳ. 정기용선계약
Ⅴ. 항해용선계약
Ⅵ. 결론
참고문헌
국문요약
Abstract
 
 
국문초록
용선계약법의 원조라 할 수 있는 영국이 용선계약에 관한 성문법규를 가지고 있지 않는 판례법인 반면 중국은 중국 해상법이라는 성문법규에서 용선계약에 관한 명문의 규정을 두고 있다는 점에서 성문법규성, 서면계약성, 해사성을 특징이라 할 수 있다. 임의법규성은 부합계약이 아닌 용선계약에서는 당연한 특징으로서 전 세계 모든 해상법이 그렇게 해석하고 있다고 본다. 다만, 항해용선계약은 중국 해상법 제4장 해상화물운송계약의 제7절에서 규정하고 있고, 동장의 제1절 일반규정에서 제4장의 규정을 모두 강행법규로 규정하고 있기 때문에 해석상 문제가 될 수 있다. 입법상 개품운송계약과 구분하지 못한 오류가 아닌가 판단한다.
선체용선계약은 전형적인 임대차계약의 일종으로 「중국 해상법」은 선박소유자의 권리와 의무, 용선자의 권리와 의무에 대하여 비교적 상세한 규정을 두고 있는데, 대체로 Barecon 89의 내용을 수용하고 있어서「중국 해상법」 의 특징은 미미한 것으로 보인다. 정기용선계약은 Baltime, 항해용선계약은 Gencon의 내용을 수용하고 있다는 점에서 역시 「중국 해상법」의 특징은 찾아보기 어렵다. 다만, 해상법을 제정할 당시 영국법을 대폭 수용하려는 의도를 보였지만, 최초 제정 당시의 전문가들이 일본의 학계의 영향을 많이 받은 상태였기 때문에 영국과는 달리 정기용선계약과 선체용선계약을 선박임대차 계약이라는 관점에서, 항해용선계약은 운송계약이라는 관점에서 입법하게 된것으로 보인다.
 
 
영문초록
As of the end of the year 2013, Korea was ranked number one in the import of China and China was the biggest trade partner of Korea, which directly shows the economic development between the two countries. Most of the import or export goods are carried by sea transportation. In this sense charter parties are widely used as an important contract type for carriage of goods by sea. Therefore maritime law can be said to be a very important source of law in international transaction.
Considering the volume of the trade and the shipping power of both countries, the Korean Commercial Code or the Chinese Maritime Code should be the governing law with respect to the trade between Korea and China, though English law is still chosen as the governing law in many contracts. Nevertheless we need to enhance our understanding on the charter party law of China in preparation for the future when the Korean Commercial Code or the Chinese Maritime Code are more often chosen as the governing law of contracts.
While English law, which can be said to be the origin of the charter party law, has a case law system and does not have a written code for the charter party law, China has a written code, i.e. the Chinese Maritime Code, which regulates charter party contracts. Thus, the Chinese Maritime Code can be said to have features for written codes and written contracts and it has the maritime procedure and courts under the Maritime Litigation Special Code. As a manifest feature of the Chinese Maritime law, disputes under the charter parties belong to the maritime litigation. A charter party law is a dispositive law, which is a natural feature of it. All the maritime laws of the world are interpreted in that way.
A bare boat charter party is one of the typical leasing (or demise charter) contracts and the Chinese Maritime Code has relatively specific regulations for the rights and obligations of the ship owners and the rights and obligations of the charterers. It has adopted the contents of Barecon 89 in general and thus does not have its own features. For time charter parties, the Chinese Maritime Code has adopted the contents of Baltime and, for voyage charter parties, it has adopted Gencon. It does not have its own features for both time charterparty and voyage charterparty, too. Nevertheless, though the Chinese law makers tried to adopt English law widely, they were already influenced by the Japanese academia and they regulated time charter party and bareboat charter party under the concept of the vessel leasing contract and regulated voyage charter party under the concept of contract of carriage of goods.
 
 
중국 해상법, 용선계약, 항해용선계약, 정기용선계약, 선체용선계약, 준거법, Chinese Maritime Code, Charter party, Voyage Charter, Time Charter, Bareboat Charter, Governing Law
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
[손해배상]징벌적, 부실기재 손해배상, 주가조작행위, 품질하자 손해배상, PL법(제조물책임법), 초상권침해 손해배상, 교복업체 불법행위, 국제유류오염 손해배상, 삼풍백화점 손해배상, 계약불이행 손해배상 분석
[졸업][해양] 외국인선원고용정책에 관한 연구
주한미군의 범죄
항공 해운기 종합 물류자료 레포트
2017년 강원도소방공무원면접(개별+집단토론))
[국제운송] 국내외 해운산업
[국제문화] Doing Business with INDIA item 키높이 깔창
[졸업][해상] 선박감항성의 제문제에 관한 고찰
[국제통상] 보험관련 분쟁사례
[국제상사중재론] 국제무역분쟁사례분석
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
「학교폭력예방법」의 문제점과 개선 ...
국회의원 선거에서 중복입후보제 도입...
노인장기요양보험법의 문제점과 개선...
원전 개발과 지방자치 - 삼척시 10·9...
기업의 사회적 책임에 대한 국제적 논...
이 간행물 신규자료
기본권이론과 기본권실천 - 민주적 법...
SSM(기업형 슈퍼마켓) 규제 조례의 현...
프랑스 사이버안보 입법동향과 시사점...
교육법의 발전방향과 과제 - 지방교육...
현행 집행관제도에 대한 비판적 검토 ...
저작권 정보
본 학술논문은 ㈜누리미디어와 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]