HOME > 인문과학 > 동양철학 > 범한철학회 > 범한철학
데카르트 『성찰』의 신적 기만 가설과 진리 인식 가능성의 문제 -
분야 인문과학 > 동양철학
저자 이재훈
발행기관 범한철학회
간행물정보 범한철학 2016년, 범한철학 제82집, 311page~339page(총29page)
파일형식 3086449 [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 6,000원
적립금 180원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
푸코-데리다 광기 논쟁을 통해 본 데카르트라는 사건 -
학문의 통섭논쟁에 대한 비판적 고찰:교육적 인식론의 관점에서
사이버시대의 소통적 존재조건과 성찰로서의 철학하기 -철학하기의 부활을 위하여-
세속화 시대의 복음주의 사상 -포스트모던 세속주의와 진보적 복음주의에 대한 비판적 성찰
근대 진리인식 기반으로서의 과학주체의 탄생에 관하여 - 코기토와 타자 : 데카르트의 『성찰』을 중심으로
 
 
목차
부제 : Hyperbolic doubt in Descartes" Meditations and possibility of cognition of truths
【요약문】
1. 들어가는 말
2. “모든 것을 할 수 있는 신”이라는 오래된 의견(vetus opinio)
3. 모든 것을 할 수 있는 신은 기만자인가?
4. 악령 가설
5. 기만하지 않는 신과 진리 인식의 가능성
6. 나가면서
참고문헌
Abstract
 
 
국문초록
『제 1철학에 대한 성찰』에서 데카르트는 학문들의 흔들리지 않는 토대들을 찾기 위해 모든 의심 가능한 것들을 거짓으로 간주하는 방법적 회의를 수행한다. 그는 전능한 신 또는 기만하는 신이라는 이성의 확실성, 진리 인식의 가능성에 대한 위협을 함축하는 후기 스콜라 신학의 관념을 방법적 회의의 한 계기로 변형시키면서 당대의 스콜라적 전통과 대결을 펼친다. 신적 기만의 가설과 관련하여 제기되는 첫 번째 문제는 어떻게 전능하다고 말해지는 오류의 외적 원인으로부터 인간 정신이 벗어날 수 있는가이다. 이 문제에 관해 본고는 데카르트가 대부분의 스콜라 신학자과 달리 신의 선함(bonitas Dei)에 의지하는 것을 통해 신적 기만에서 벗어나려 하지 않았다는 점을 보여주려 한다. 두 번째 문제는 오류의 외적 원인으로 상정된 신적 기만에서 벗어난 인간 정신이 진리를 인식할 가능성을 가지고 있는지 아닌지의 문제이다. 이 문제에 관해 본고는 인간은 원죄와 불완전성으로 인해 초자연적인 외적 도움 없이는 진리에 도달할 가능성을 가지고 있지 않다고 생각한 스콜라 신학자들과 달리 데카르트는 인간 정신에게 스스로 진리를 인식할 수 있는 능력을 인정했다는 점을 보여주려 한다. 그는 더 나아가 확실한 지식과 학문의 형성을 위해서는 기만하지 않는 신(Dieu non trompeur)에 대한 앎이 필요하다고 생각했다. 기만하지 않는 신 존재의 증명은 인간이성의 확실성을 뒤흔들 수 있는 부정적 토대를 의미하는 기만하는 신(Dieu trompeur)의 부정이다. 다시 말해, 기만하지 않는 신은 인간 이성의 진리 인식 가능성에 대한 부정의 부정이다. 기만하지 않는 신은 신적 기만에 근거하는 의심으로부터 벗어나 인간 스스로가 진리를 획득할 가능성을 가지고 있다는 사실을 긍정, 보증한다. 또한 기만하지 않는 신이 증명되기 이전에는 꼬기토의 확실성도 의심에 부쳐질 수 있지 않는가하는 문제에 대해 본고는 꼬기토와 같은 현재적인 지각은 신에 대한 인식 없이 확실한 것으로 알려질 수 있으며, 기만하지 않는 신은 기억의 진실성을 요구하는 결론들에 대한 지식의 확실성을 보증하는 역할을 한다는 점을 밝혀 보이겠다.
 
 
영문초록
In order to seek firm foundations of sciences, Descartes operates hyperbolic doubt in Meditations which considers all doubtful things as false. And he introduces two hypothesis of "God who is all powerful(Deus qui potest omnia)" and demon for radicalizing the methodical doubt. The first problem concerning the divine deception is to know if and how human spirit can liberate himself from so called all powerful external cause. The aim of this article is to show that, contrary to most of scholastic theologians, Descartes didn"t escape from the divine deception by appeal to the goodness of God(bonitas Dei). The second problem is to know whether human sprit, which is liberated from the divine deception, has possibility to cognize truths. In this paper, I will show that, contrary to scholastic theologians who thought that, because of the original sin, human being is not able to attain truths without supernatural and external help, Descartes admits to human spirit ability to cognize truths by himself. He also thought of a demonstration of God who doesn"t lie as necessary condition for science. The knowledge of this God assures the fact that, freed from possibility of doubts which are grounded on the divine deception, human being is able to attain truths by himself.
 
 
Demon, 데카르트, Goodness of God, Truth, 신의 선함, 진리, Deceitful God, 기만하는 신, 악령
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
서양의 철학사 레포트
영화 매트릭스(The Matrix) 분석
서양윤리 중요사항 정리
[철학으로의 초대]철학에 관하여
철학의 이해(철학이란, 문화와철학, 인간의이해, 논리진리지식, 현실과역사) 이론요점정리
(교양과목) 인간과과학 요약정리, 행심요약총정리
기독교와 계몽주의
데카르트와 파스칼 데카르트 생애
[서양근대철학] 서양 근대 철학 개관
[철학의 이해] 철학의 이해 요점정리 서브노트
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
니체 철학에서 자살 문제에 관한 고찰...
칸트철학에서 ‘나’란 무엇인가 -
움베르트 에코의 과잉해석과 해석의 ...
Dialektik 에 대한 칸트와 헤겔의 인...
해킹의 과학적 실재론을 옹호함 (2) -...
이 간행물 신규자료
도덕적 행위의 추동력으로서 수치심 -...
벤담의 경제이론과 평등 개념에 대한 ...
쇼펜하우어의 이념(Idee)에 대한 고찰...
임마뉘엘 칸트와 앙리 베르그손의 종...
아이스테시스와 정치적인 것 -발터 벤...
저작권 정보
본 학술논문은 ㈜누리미디어와 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]