HOME > 사회과학 > 법학 > 한국형사정책연구원 > 형사정책연구
21세기 대한민국 안보형사법의 의의, 특성 그리고 위험형법과의 조우 -
분야 사회과학 > 법학
저자 주승희
발행기관 한국형사정책연구원
간행물정보 형사정책연구 2016년, 형사정책연구 제27권 제3호 (통권 제107호), 215page~251page(총37page)
파일형식 3086614 [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 6,000원
적립금 180원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
제7회 한증 형법 국제 학술심포지움 : 환경분야 형벌법규의 현황과 주요 내용
‘산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률’에 대한 형사법적 검토 -
형사법의 독자성과 민사법과의 법질서 통일성 관점에서 바라 본 학제 간 고찰 -
생명윤리에서 바라 본 형사법적 쟁점
개인정보 보호법의 문제점과 실효성 확보방안에 관한 연구 -
 
 
목차
부제 : A Study on the Concept and Distinctive Characteristics of the National Security Laws of Korea - A Comparison with Risk Criminal Law (Risikostrafrecht) -
국문요약
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 안보형사법의 의의 및 특성
Ⅲ. 안보형사법과 위험형법의 조우
Ⅳ. 나가며
참고문헌
 
 
국문초록
본 논문은 안보형사법의 의의와 특성, 그리고 위험형법과의 관계를 검토하였다. 안보형사법은 주로 대한민국의 존립과 안전, 사적소유제를 기초로 하는 시장경제를 포함하는 자유민주적 기본질서를 보호하지만, -테러방지법상 세계주의의 적용의 예에서 볼 수 있듯이- 국제안보 역시 보호대상으로 삼는다. 안보형사법은 국내안보와 관련해서 사실적으로 정치적 성격을 띠고 있지만 당위적 차원에서는 정치석 성격을 배제하는 것이 안보형사법의 본연의 임무에 더욱 충실할 것으로 보이며, 외부로부터의 국내안보의 위협이나 국제안보와 관련해서는 (국제)정치적 성격을 강하게 띠고 있다. 안보형사법은 위험범적 성격과 상징형법의 성격을 모두 지니고 있어 외견상 위험형법으로 분류될 여지가 있지만, 위험형법의 위험의 성격은 (전통적인) 안보형법의 그것과 서로 다르므로 위험형법으로 분류할 수 없으며, 다만 테러범죄(형법)의 위험은 발생시기나 특성면에서 볼 때 위험형법으로 분류할 수 있다. 그러나 테러형법에 대하여 위험형법의 이론, 특히 비판론을 그대로 적용할 수 없다고 보는데 위험형법에 분류되는 개별 형법(예컨대 환경형법)의 위험이 테러형법의 위험과 다르므로 비판 역시 각 범죄(형법)의 특성에 맞게 개별적으로 이루어져야 할 것이기 때문이다. 결과적으로 안보형사법의 정당성에 대한 논의에 있어서도 위험형법이론을 그대로 적용할 것이 아니라, 개별 안보형사법 구성요건의 특성에 따라 개별적으로 논의할 필요가 있고, 안보형사법 관련 형사절차상 특례 규정의 입법화 역시 개별적으로 이루어지는 것이 더욱 타당하다는 점을 주장하였다.
 
 
영문초록
This article examines the concept and distinctive characteristics of the national security laws in South Korea and compares its characteristics with those of a new form of law, called “Risk Criminal Law (Risikostrafrecht)” and ““Symbolic Criminal Law (Symbolische Strafrecht).”” In contrast to traditional criminal law, Risk Criminal Law refers to the type of criminal law related to “risk” and was created to minimize risk to the future safety of society. Symbolic criminal law is regarded as not effective for preventing harm but rather related to the pursuit of political goals.
National security laws of Korea primarily protect the safety and security of South Korea under the constitutional protection of the free democratic order and capitalistic economic order based on private ownership. They also protect international peace, especially from terrorism under the Prevention of Terrorism Act 2016.Although South Korea’s national security laws seem on the surface to have similar characteristics with risk criminal law and symbolic criminal law, there are important and broad distinctions between these.The risk reduced by South Korea’s national security laws differs from the risk of risk society (Risikogesellschaft) in the following ways: (a) the risk related to risk society are new, while the risks related to South Korea’snational security have been present since the beginning of the nations(b) the risk related to risk society are related to modernity and the industrial revolution, while the risks related to South Korea’s national security are not related to modernity and the industrial revolution (c) South Korea’s national security risks primarily affect neighboring countries and lastly, (d) the risks related to risk society are not socially constructed and are more clearly definable, unlike the risks related to South Korea’s national security. Even terror risk, which is a type of risk against national security, is regarded as a typical type of risk related to risk society. This differs from the other risks of risk society, including environment pollution, climate change, and threats to food safety.
This article concludes that the generally-accepted critical perspectives on risk criminal law—which challenge the basic principles underlying traditional criminal law, including the rule of law, the harm principle, and the culpability principle—don’t seem appropriate for the purposes of review and discussions on South Korea’s national security law. Rather, it is recommended that the legitimacy and fairness of South Korea’s national security laws be reviewed on a rule by rule basis.
 
 
risk society, 테러방지법, National Security Laws, 상징형법, Antiterrorism Act, National Security Act, 국가보안법, 위험형법, 안보형사법, 위험사회, Risk Criminal Law, Symbolic Criminal Law
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
주한미군의 범죄
[사회] 사회문제 - 인권
[전쟁과 정치사회] 제2차 세계대전 발발 배경과 결과, 전쟁이 끼친 영향
[대중문화] 영화는 현대사회의 반영인가
[국제운송] 국내외 해운산업
[언론학] 만화와 애니메이션
[문화경제학] CASINO 산업(카지노산업)
[사회학] 범죄와 일탈
[사회복지정책]청소년복지정책
공법연습4B)사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해들을 정리하시오00.
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
현행범체포의 요건으로서 체포의 필요...
정신장애범죄자의 형사책임능력판단 ...
영미형법상 엄격책임의 이해 -
‘도촬행위’ 현상과 규제에 관한 비...
Session 4 Agricultural Energy & Env...
이 간행물 신규자료
SNS 이용상의 개인정보피해 경험과 프...
주류업소밀집도와 성범죄 간의 상관관...
형사절차상 전자증거개시제도(E-Disco...
업무상 위력에 의한 성범죄의 적용상 ...
재범방지 전략으로서 가족관계회복의 ...
저작권 정보
본 학술논문은 ㈜누리미디어와 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]