HOME > 사회과학 > 통상정보학 > 한국증권법학회 > 증권법연구
기업지배구조 개선을 위한 상법 개정안의 쟁점별 검토 - 제20대 국회 논의를 중심으로
분야 사회과학 > 통상정보학
저자 황현영
발행기관 한국증권법학회
간행물정보 증권법연구 2017년, 증권법 연구 제18권 제3호 (통권 제43호), 1page~34page(총34page)
파일형식 3375634 [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 6,000원
적립금 180원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
학술대회발표논문 : 최근 한국과 일본의 기업지배구조개편 동향에 관한 비교법적 검토
박근혜 대통령의 공약이행평가 II - 취임 후 1년, 경제민주화 정책을 중심으로
주주대표소송의 제소요건에 관한 쟁점의 비판적 검토
주주권의 행사에 관련된 2009년 상법개정과 그 문제점 -
재계의 상법 개정안 반대논리에 대한 비판적 검토 -
 
 
목차
부제 : The Progress in Discussion and Issues on Amendment of Commercial Law proposed at the 20th National Assembly
초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 감사위원회 위원의 분리선임
Ⅲ. 집중투표의 의무화
Ⅳ. 전자투표의 의무화
Ⅴ. 다중대표소송의 도입
Ⅵ. 결론
참고문헌
ABSTRACT
 
 
국문초록
최근 입법기관인 국회에서는 상법에 대한 관심이 높아지고 있다. 제17대 국회에서는 상법개정안이 10건 발의되는데 그쳤으나 제18대 국회에서는 27건이 발의되었고, 제19대 국회에서는 53건으로 점차 증가하였다. 그리고 제20대 국회가 시작된지 1년 반의 시간이 지난해 11월 30일 현재, 43건의 상법개정안이 발의되었다.
본 논문에서는 제20대 국회에 발의된 상법 회사편 개정안의 주요 내용을 살펴보고, 그에 대한 논의 경과와 쟁점을 살펴보았다. 현재 논의되고 있는 상법 회사편 개정안의 주요 내용은 기업지배구조 개선에 대한 것으로, 이는 2012년 제18대 대선 당시 공약으로 발표된 내용들이다. 상법의 소관 위원회인 국회 법제사법위원회 법안소위에서 여러 차례 논의를 거쳤으나, 아직 합의에 이르지 못하고 있다. 기업지배구조 개선을 위해 여러 방안이 제시되고 있으나, 본 논문에서는 감사위원 분리선출, 집중투표 의무화, 전자투표 의무화, 다중대표소송에 한정하여 검토하였다. 각 쟁점별로 발의된 법안들의 차이점을 비교하고, 국회 논의 과정에서 제안된 수정안을 소개하며, 해외 입법례와 우리나라 기업현실을 토대로 하여 검토의견을 제시하였다.
 
 
영문초록
Lately in the National Assembly, the legislative body, the commercial law is receiving a lot of attention. At the 17th National Assembly amendment of commercial law ended up proposing 10 cases, but at the 18th National Assembly 27 cases were proposed, and at the 19th National Assembly 53 cases, which show the gradual increase. And currently on 30th of November, when 1 and a half years passed since the 20th National Assembly, 43 cases of amendment of commercial law are proposed.
In this thesis the main details about the amendment of commercial law on companies proposed at the 20th National Assembly were examined, and found out how much progress in discussion has been made on this, and some main issues were inspected. The main content of the amendment of commercial law discussed presently is about improving corporate governance, and this content was announced in the 18th presidential election pledge in 2012. This was discussed several times in the subcommittee of the Legislation and Judiciary Committee, which is the jurisdiction committee for commercial law, but it hasn’t been able to come to an agreement yet. Several measures to improve corporate governance structure are being proposed, but in this thesis it restricted to audit committee, mandatory cumulative voting, electronic voting compulsory and multiple derivative suits. For each issue differences in bills proposed are compared, introduced amendment proposed during the discussion in the National Assembly, and suggested opinions on examination.
 
 
전자투표, Multiple Derivative Suits, Corporate Governance, 감사위원회, 집중투표, Electronic Voting, 다중대표소송, 기업지배구조, Audit Committee, Cumulative Voting
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
[상법][상법 개정안][상법 문제점][주식교환이전]상법의 개정안, 상법의 문제점, 상법과 주식교환이전, 상법과 기업지배구조, 상법과 지배주주, 상법과 감사위원회제도, 상법과 공중접객업, 상법과 상업등기 분석
[기업지배구조] 외국의 기업지배구조와 우리나라 기업지배구조의 문제점 및 개선방향(사례중심)
[기업지배구조]SK텔레콤 사례연구를 통해 살펴본 한국기업지배구조의 개선방안 - 사외이사제도를 중심으로
기업구조조정촉진법에 관한 비판적 소고
포이즌 필 제도의 도입 논란과 문제점해결방안00
[기업법] 집행임원제도 도입
[공기업][공기업 요금정책][공기업 이스라엘 사례][공기업 방향]공기업의 정의, 공기업의 경영원칙, 공기업의 사업분야, 공기업의 현황, 공기업의 요금정책, 공기업의 이스라엘 사례, 향후 공기업의 방향(공기업)
[분식회계]기업회계제도의 문제점과 법적 개선방안― 분식회계를 중심으로
[재벌] 재벌의 다각화, 족벌경영 세습, 구조조정과 정부의 재벌규제 및 재벌개혁 과제 분석
[회계개혁] 미국 회계개혁 사례와 우리나라 기업회계개혁의 현황, 실태 및 개선방안 분석
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
음악창의성 신장을 위한 수업모형 개...
최근 디지털 가상화폐 거래의 법적 쟁...
기업지배구조 개선을 위한 상법 개정...
투자자문업 및 투자일임업에 관한 법...
2009개정 교육과정의 문제점 및 음악...
이 간행물 신규자료
기업지배구조 개선을 위한 상법 개정...
‘합병비율 불공정’과 구제수단 - 비...
크라우드펀딩 투자자에 대한 후견적 ...
키코 판결의 재조명 - 형법 제347조상...
지능형 인공지능(AI)의 발전에 따른 ...
저작권 정보
본 학술논문은 ㈜누리미디어와 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]