HOME > 사회과학 > 법학 > 한국정책분석평가학회 > 정책분석평가학회보
중앙정부와 지방정부간 재정갈등 영향요인에 대한 연구 - 누리과정을 둘러싼 예산편성 갈등을 중심으로
분야 사회과학 > 법학
저자 임다희 손주희 이선우
발행기관 한국정책분석평가학회
간행물정보 정책분석평가학회보 2017년, 정책분석평가학회보 제27권 제4호, 91page~122page(총32page)
파일형식 3408055 [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 6,000원
적립금 180원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
Fuzzy Set QCA를 활용한 중앙-지방 갈등 원인탐색 - 누리과정 예산편성 관련 갈등사례를 중심으로
우리나라 재정성과 향상에 관한 연구 : 복지와 IT분야를 중심으로
지방분권시대 중앙 · 지방 간 복지사업 역할분담 재정립 방안 -
지방정부의 금고지정과 지방재정 감사 방향 -
지방교육재정의 현황과 재정확보 방안 - 누리교육과정과 관련한 중앙정부와 지방교육청 간의 갈등관계 분석을 중심으로
 
 
목차
부제 : A Study on the Influence Factors of Financial Conflicts: Focusing on the Nuri Process
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 · 제도적 검토
Ⅲ. 연구설계
Ⅳ. 분석결과
Ⅴ. 결론 및 정책적 함의
참고문헌
Abstract
 
 
국문초록
본 연구는 누리과정을 둘러싼 예산편성 갈등의 원인을 실증분석하고, 장기화된 정책갈등으로 인한 사회적 비용을 최소화할 수 있는 정책적 방안을 도출하고자 함에 목적을 두고 있다. 이를 위하여 선행연구검토를 통해 예산편성 갈등을 측정하기 위한 종속변수로 누리과정 예산변동률(본예산과 추경예산 변화율)을 선정하였으며, 이에 대한 갈등 촉발 요인으로써 정치적 요인(선거시기, 정부간 정치적 갈등 수준, 지방정부 내 정치적 갈등 수준, 지방정부의 입법부 내 정치적 갈등 수준), 재정적 요인(광역자치단체, 시도교육청), 환경적 요인(3-5세 유아수)을 중심으로 살펴보았다. 분석을 위해 누리과정의 제도가 도입된 시기인 2012년도부터 2016년도까지 총 5개년도의 패널자료를 구축하였으며, 결합시계열 자료에서 발생할 수 있는 이분산성과 자기상관 문제를 해결하기 위해 패널 FGLS모형을 중심으로 분석을 실시하였다.
분석결과 예산편성 갈등에 영향을 미치는 요인은 정치적 요인 중 선거시기(지방 및 대통령 선거)와 정부 내 갈등 수준이 낮을수록 재정갈등을 완화시키는 것으로 나타났으며, 입법부 내 갈등수준은 통계적으로 유의한 수준에서 재정갈등을 증가시키는 것으로 나타났다. 한편, 재정적 요인에서는 시도교육청의 재정자립수준과 재정운용수준이 높을수록 예산편성을 둘러싼 갈등이 낮아지는 것을 확인할 수 있었다. 한편, 재정적 요인에서 광역자치단체와 환경적 요인으로서 3-5세의 유아수는 통계적으로 유의한 수준에서 예산편성 갈등에 영향을 끼치지 않는 것으로 도출되었다.
이를 통해 본 연구는 중앙정부와 지방정부간 예산편성 갈등 완화를 위해 첫째, 지방정부의 재정력을 높일 수 있는 구조로 변화, 둘째, 정책결정에 있어 정치적 결정이 이루어지지 않는 제도적 틀이 마련, 셋째, 정책집행에 소요되는 예산의 명확한 집행주체를 규정 등을 제시하였다. 본 연구는 누리과정 예산을 둘러싸고 발생한 갈등상황 및 양태에 대한 질적분석에 치우쳤던 기존연구들과 달리 실증분석을 통해 갈등영향요인을 확인하였으며, 갈등을 측정하기 위해서 누리과정 예산편성의 변화율을 살펴보았다는 점에서 의의를 지닌다고 할 수 있다.
 
 
영문초록
The purpose of this study is to elucidate the causes of budgetary conflicts surrounding the Nuri process. For this, we selected the change rate of the Nuri-process budget as a dependent variable to measure the budgeting conflict. The results of this study are as follows. Independent variables were identified as political factors, financial factors, and environmental factors as factors of conflict. For the analysis, the panel data of five years were constructed from the period of 2012 to 2016. In order to solve the problem of heteroscedasticity and autocorrelation that can occur in the combined time series data, the analysis was conducted focusing on the panel FGLS model.
As a result, it was found that the lower the level of conflict in the year of election(local and presidential election) and the lower level of government conflicts, the lower the financial conflicts. As for the financial factors, the higher the level of financial self - sufficiency and the financial management level, the lower the conflict around the budget formation. As for financial factors, the number of infants aged 3-5 years as a metropolitan government and environmental factor were found to be statistically insignificant and not affecting budgeting conflicts.
This study suggests the following to mitigate the budget formation conflict between central government and local government. First, the structure of the local government to increase the financial power. Second, the institutional framework in which the political decisions are not made in the policy making is established. Third, the budget execution enactment is specified. This study confirms the conflict factors through the empirical analysis of the conflict situations surrounding the Nuri process budget and has a significance in that it examines the rate of change of the Nuri process budget to measure the conflict.
This study suggests the following to mitigate the budget formation conflict between central government and local government. First, it needs to construct structure to enhance the financial power of local governments. Second, the institutional frameworks are not made in the policy making. Third, the budget execution enactment is specified.
 
 
재정갈등, 정부간 갈등, 예산편성 갈등, Nuri process, intergovernmental conflict, financial conflict, 누리과정, Budget formation conflict
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
[국세, 국세우선권, 지방세, 세원배분] 국세의 개념, 국세우선권의 의의, 국세우선권의 제한, 지방세의 구조, 중앙과 지방간의 세원배분 현황, 세원배분을 통한 지방재정확충 방안, 조세체계 관련 제언 고찰
[정부정책론] 중앙정부와 지방정부간 재정관계
[정부정책론] 중앙정부와 지방정부간 재정관계
2015년 우리나라 예산을 둘러싼 갈등의 쟁점
예산심의과정에 일어난 갈등
2015년 예산안에 있어서 여야 갈등
박근혜정부의 무상복지정책을 둘러싼 논란과 문제점 및 해결방안0k
유아발달이론에 근거하여 보육료 중단에 대한 의견과 이유
우리나라 예산심의과정에서의 핫이슈 재무행정론
신문 은사회 복지 의장이다
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
정부부문 및 민간부문의 급여 결정요...
산학협력선도대학(LINC) 육성사업의 ...
ACMS 모형을 활용한 정책변동 분석 -
서울시 공무원의 인트라넷 활용에 관...
영국의 공공기관 평가제도 분석 및 한...
이 간행물 신규자료
정책 가외성에 관한 실증적 논의: 인...
기후변화 및 에너지 안보 인식의 긍정...
전매제한 규제정책의 주택가격 안정화...
정책분석평가 연구의 두 문화와 혼합...
정책평가에 대한 비판적 실재론적 접...
저작권 정보
본 학술논문은 ㈜누리미디어와 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]