HOME > 사회과학 > 통상정보학 > 서강대학교 법학연구소 > 법과기업연구
다중대표소송의 재검토 - 일본법을 소재로
분야 사회과학 > 통상정보학
저자 김상수
발행기관 서강대학교 법학연구소
간행물정보 법과기업연구 2018년, 법과기업연구 제8권 제1호(통권 제19호), 87page~106page(총20page)
파일형식 3468674 [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 6,000원
적립금 180원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
다중대표소송제도의 방향성 -미국과 일본의 이론적 근거에 대한 논의를 바탕으로-
2013년 상법상 다중대표소송 도입안에 관한 비교법적 검토 -
주주대표소송제도 ― 다중대표소송의 도입을 중심으로 ―
다중대표소송 재론(再論)
기업집단경영과 회사법상의 과제 - 일본 회사법상의 개정 움직임을 중심으로
 
 
목차
부제 : With Reconsideration of Multiple Derivative Suit: Japanese law as a material
국문초록
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 일본법의 내용 개관
Ⅲ. 다중대표소송의 규제내용
Ⅳ. 마치며
참고문헌
Abstract
 
 
국문초록
다중대표소송이란 간단히 말해 모회사의 주주가 자회사 이사를 상대로 주주대표소송을 제기하는 것이다. 상식적으로 보았을 때, 모회사와 자회사의 결합의 정도나 내용 등에 따라서는 무엇인가 책임추궁을 위한 제도가 필요하므로 통상의 경우와 달리 한 단계 건너뛰어 주주대표소송을 제기하는 형태도 인정할 수 있다는 구도를 갖는다. 모회사와 자회사가 어떠한 관계이어야 하는지, 이것이 다중대표소송의 소송요건으로서 논의되는 핵심부분이기도 하다.
다중대표소송은 미국법(판례에 의해)과 일본법(실정법으로)이 인정하고 있고, 프랑스법이 인정하는지는 논란이 있다. 미국법상 처음으로 인정되고 이를 받아들인 일본법이 처음으로 실정법화 한 것이다. 일본에서 처음 실정법으로 도입한 다중대표소송은 간단히 말해 특정 소송요건을 부과하여 입구를 엄격히 봉쇄한 형태를 갖는다. 일단 입구를 통과하면 그 후의 절차는 주주대표소송과 거의 같다. 입구 봉쇄 자체는 결과적으로 남소를 막으려는 의도가 담겨 있다. 한편으로 모회사 주주의 이익도 보호하면서 다른 한편으로 남소도 방지한다는 동시에 실현하기 곤란한 2개의 목표를 위한 제도가 된 것이다.
우리도 최근에 다중대표소송의 도입이 주장되고 있다. 다중대표소송을 생각했을 때 먼저 느끼는 것은 입법화의 어려움이다. 일본법은 어떻게 보면 한 개의 작은 제정법 정도의 내용을 한 개의 조문으로 하여 회사법에 넣어 규정하였다. 다중대표소송에 관한 특별법으로 만들어도 될 정도이다. 상반되는 이해관계를 조정하기 위해 불가피하게 복잡한 규정이 되었을 것이다. 그러나 그와 같이 복잡하고 어려운 법을 굳이 만들어야 하는지도 의문이다. 시행한지 얼마 되지 않았지만, 과연 잘 이용될 수 있을까 회의적이기도 하다. 아직 일본에서 다중대표소송사건은 나오고 있지 않다.
일본은 실정법상으로 다중대표소송을 처음 도입한 국가이다. 일본은 우리와 달리 주주대표소송 자체도 활용되고 있다고 한다. 지주회사의 실태도 많은 차이가 있을 것이다. 다중대표소송이 기업지배구조에 적지 않은 영향을 미치는 것은 분명하지만, 이러한 순기능을 고려하더라도 현재로서는 일본이 도입한 다중대표소송은 법규정상으로는 모델로 삼기는 어려운 것이 아닐까 생각된다. 다중대표소송을 도입해야 할 목표, 원인 등에 관한 심도 있는 연구가 선행되어야 할 것이다.
 
 
영문초록
Multiple derivative suit is the case that a stockholder of a parent company raises a derivative suit dealing with a director of a subsidiary company. It can`t be denied that filing a suit of such form is also admitted by the contents the degree of the combination of a parent company and a subsidiary company. And then it`s the core argued as an important matter of multiple derivative suit what kind of relation a parent company and a subsidiary company are.
Multiple derivative suit was admitted for the first time in the United States, and Japan where this was accepted was admitted as a first statute. Japanese Law imposed a specific important matter on accepted multiple derivative suit and blocked an entrance strictly. When passing an entrance once, it`s the same procedure as usual derivative suit after that. It`s to stop suit abuse that an entrance was blocked. Japanese multiple derivative suit possesses the purpose of two which disagree of protecting the stockholder`s profit of the parent company and also preventing suit abuse.
Introduction of multiple derivative suit is insisted on recently in Korea. It`s very difficult to enact that into statute. Japanese law possesses a complicated regulation for an adjustment of interest which disagrees. It`s a question whether it`s necessary to make a difficult regulation with complication this. And it has been just still carried out, but they`re skeptical about whether such one is used well.
After all derivative suit is often used in Japan. There is also a difference in Japan and Korea the reality of the holding company. It`s certain that multiple derivative suit has an influence on corporate governance, but I think it isn`t appropriate to make that Japan introduced for the moment a Korean model. A practical study about the reason that multiple derivative suit should be introduced should precede in Korea.
 
 
Corporate Governance, 이사, 모회사, Subsidiary Company, 자회사, Multiple Derivative Suit, Director, 다중대표소송, 기업지배구조, 지주회사, Holding Company, Parent Company
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
[경제] IMF가 한국경제에 미치는 영향
교사의 법적지위에 관한 연구
IMF가 한국경제에 미치는 영향
시청자 인권보호를 위한 방송모니터 교실
[자료목록] 정부주도 경제개발체제
[국사] 국사-보충강의
[신문방송학] KBS, MBC, SBS 방송3사 뉴스보도 비교분석-4대강 사업 & G20
[한달합격]경비지도사(법학개론) 알짜요약자료
청소년 정신건강, 청소년기 문제점과 해결방안
[비교행정] 17대총선 각 정당 공약- 비교산업,경제 분야
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
대법원 판결로 보는 차입매수(LBO)와 ...
2008年以來中國金融法律秩序的新變革 ...
인터넷전문은행에 관한 연구 - 전자금...
2008년 이래 중국 금융법 질서의 새로...
PEF의 법적환경과 그 성장에 따른 투...
이 간행물 신규자료
이사를 해임하는 주주총회결의의 효력...
The US-Korea Free Trade Agreement R...
암보험 약관의 개선 방안에 관한 연구...
EC 경쟁법상 과징금 산정 기준 검토 -...
주식회사의 지배구조와 근로자의 경영...
저작권 정보
본 학술논문은 ㈜누리미디어와 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]