HOME > 인문과학 > 동양철학 > 한국분석철학회 > 철학적분석
도덕법칙의 보편성과 인간가치체계의 상대성 -
분야 인문과학 > 동양철학
저자 이병덕
발행기관 한국분석철학회
간행물정보 철학적분석 2018년, 철학적분석 제39호, 29page~57page(총29page)
파일형식 3535369 [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 6,000원
적립금 180원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
콜비거 도덕추리의 성격과 구조 -
제 2 부 한국의 효사상과 효문화 : 수사학적 관점에서 본 공자의 바람직한 가치관에 관한 연구
민주주의의 법치와 유가의 덕치 문제 - 법실증주의의 법의식과 초기 유가의 도덕의식을 중심으로
콜버그의 윤리상대주의 비판과 도덕교육의 과제
콜버그의 윤리상대주의 비판과 도덕교육의 과제 -
 
 
목차
부제 : The Universality of the Moral Law and the Relativity of Human Value Systems
1. 들어가는 말
2. 칸트적 구성주의와 스트리트의 비판
3. 이성의 사실로서의 도덕규칙
4. 스트리트의 반례
5. 도덕적 가치와 비도덕적 가치
6. 나오는 말
참고문헌
Abstract
 
 
국문초록
칸트의 도덕적 구성주의에 따르면, 도덕규칙과 도덕적 가치는 발견되는 것이 아니라, 우리의 실천이성에 의해 구성되는 것이다. 따라서 우리는 도덕규칙의 객관성과 보편성을 실천이성이 무엇을 요구하는지를 해명함으로써 설명할 수 있다. 또한 도덕적 규범성의 원천은 어떤 특정한 행위자가 아니라, 이성적 행위자 일반에 토대하는 것이다. 대표적으로 롤즈와 코스가드가 이러한 의미의 칸트적 구성주의를 옹호한다. 그런데 흄적 구성주의자들, 특히 섀런 스트리트에 따르면, 특정 행위자의 가치체계는 그의 사회적, 역사적, 생물학적 우연성을 반영하는 평가적 관점에 의존한다. 따라서 모든 이성적 행위자가 예외 없이 따라야만 하는, 이른바 ‘보편적인 도덕규칙’이라는 것은 객관적으로 존재하지 않는다. 따라서 그들은 도덕적 진리의 본성에 관한 상대주의적 설명에 입각하여 칸트적 구성주의를 비판한다. 이 논문의 목적은 대표적인 흄적 구성주의자인 스트리트가 제기하는 비판들로부터 칸트적 구성주의를 옹호하는 데 있다.
 
 
영문초록
According to Kantian moral constructivism, moral rules and moral values are not things which we can discover, but rather things which are constructed by our practical reason. Thus, we can explain why moral rules are objective and universal by elucidating the requirements of our practical reason. In addition, the source of moral normativity lies in our rational agency in general, rather than in a particular agent. Notably, Rawls and Korsgaard advocate Kantian constructivism in this sense. However, according to Humean constructivists, especially Sharon Street, the value system of a particular agent depends on an evaluative perspective which reflects his or her social, historical and biological contingencies. Accordingly, on their views, there are no universal moral rules which bind all rational agents without any exception. Therefore, they criticize Kantian constructivism on the basis of their relativistic accounts of the nature of moral truths. The purpose of this paper is to show that Kantian constructivism can be defended against such criticisms raised especially by Sharon Street.
 
 
칸트적 구성주의, 흄적 구성주의, the universality of the moral law, Sharon Street, 가치체계의 상대성, Humean constructivism, the relativity of value systems, 도덕법칙의 보편성, 섀런 스트리트, Kantian constructivism
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
[초등도덕교육론]콜버그의 도덕성 발달 이론과 교육적 적용
과학적 지식과 인간의 삶
칸트 의무론적 윤리설
지식경영 레포트
현상학적 가치이론
[미적사상, 미적 사상의 의의, 미적 사상의 문제, 외국의 미적 사상, 미적 사상의 평가] 미적 사상의 의의와 미적 사상의 문제 및 외국의 미적 사상 그리고 미적 사상의 평가 분석
포스트 모더니즘
사회 교과 교육의 문화적, 역사적 정체성
서양 정치사상 개론 서중 심의 요약자료
[인간과과학]인간과과학 교재를 읽고 과학이란 무엇인가를 과학의 앎과 틀을 중심으로 정리하시오
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
증거론 옹호 : 가능세계를 통한 반론...
외로운 영혼들 : 인과성과 실체이원론...
김용옥의 노자보기 -
불교와 여성주의 -
무엇이 존재하는가? - 이 철학적 수수...
이 간행물 신규자료
왜 체계적 과잉 결정은 존재하지 않는...
인간의 우주적 초라함과 부조리의 철...
썸을 탄다는 것은 무엇인가?: 신조어 ...
단칭 사고에 대한 구체적인 이론 없는...
이영철, 『비트겐슈타인의 철학-언어...
저작권 정보
본 학술논문은 ㈜누리미디어와 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]