HOME > 인문과학 > 한국사 > 새한철학회 > 철학논총
새로운 목적론적 논증 - 실증주의의 한계
분야 인문과학 > 한국사
저자 김용덕
발행기관 새한철학회
간행물정보 철학논총 2019년, 철학논총 제95집, 43page~68page(총26page)
파일형식 3666625 [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 6,000원
적립금 180원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
합리성 개념을 통해 본 미래 예측의 문제 - 실증주의 담론에 대한 비판적 시론
새로운 학문통합 프로젝트로서의 통섭에 대한 철학적 반성 -
머리말: 정책분석평가연구와 실증주의 논쟁의 재인식 -
실증주의에서 실재론으로 - 역사연구 논리의 전환
1930년대 사실주의 희곡과 시각적 논증의 수사학 -
 
 
목차
부제 : A New Teleological Argument for the Existence of God - The Limits of Positivism -
[한글 요약]
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 목적론적 논증과 한계 : 페일리의 논증
Ⅲ. 아리스토텔레스의 4원인론
Ⅳ. 실증주의(Le positivisme)
Ⅴ. 새로운 논증의 예비적 고찰
Ⅵ. 새로운 목적론적 논증
Ⅶ. 반론과 검증
Ⅷ. 논증의 의미
Ⅸ. 결론
참고문헌
[Abstract]
 
 
국문초록
신 존재증명의 다양한 분류 가운데 목적론적 논증이 가지는 위치는 특별하다. 보통 그것은 생물학, 물리학과 연관되어 경쟁하며 과학적 비판을 받는 유일한 논증방식인데 그 이유는 우리의 경험적 직관에 가장 부합하는 논증방식이기 때문일 것이다. 목적론적 논증의 핵심 추론방식인 유비는 그 본래적 한계성으로 인해 많은 비판의 대상이 되어왔다. 이는 목적론적 논증의 유비적 추론의 바탕이 되는 복잡성과 합목적성 등과 같은 개념에 대한 정의가 모호성을 띠고 있기 때문이다. 이에 본 논문에서 필자는 귀류법을 이용한 새로운 목적론적 논증을 제시하고자 한다. 새로운 논증은 유비 논증이 아니며 복잡성과 합목적성에 대한 개념에 전혀 의존하지 않는다는 점에서 이전의 논증들과 궤를 달리하게 될 것이다. 본 논증은 ‘목적인’의 실재성에 대한 매우 주관적인 하지만 부정할 수 없는 사실을 바탕으로 논의를 시작함으로써 다음과 같은 결론에 도달하게 되었다.
‘목적인’을 품고 있는 나의 존재가 온전히 물리-화학적으로(질료적으로) 환원될 수 있다는 명제는 거짓이다.
 
 
영문초록
The position of teleological argument among various categories on proof of God’s existence is special. Usually it is the only argument that competes with biology, physics, and receives scientific criticism because it is the method of argument that matches our empirical intuition best. ‘Analogy’, the core reasoning method of teleological argumentation, has been subjected to many criticisms due to its inherent limitations. This is because the definition of concepts such as the complexity and the purposefulness which are the basis of the analogical reasoning of the teleological argument is ambiguous. In this paper, I propose a new teleological argument using ‘reduction to absurdity’. The new argument will differ from previous arguments in that it does not depend on the concept of complexity and completeness at all. This argument has reached the following conclusion by starting the discussion based on a very subjective but undeniable fact about the reality of the ‘purpose’
The hypothesis that my presence as a being with a purpose can be fully explained physico-chemically(materially) is wrong.
 
 
실증주의, Objective To argue, pailie, 질료인, 페일리, vaginal, 목적론적 논증, 목적인, purposeful, positivism
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
[경제발전] 톰슨의 `영국노동계급의 형성`에 대한 연구
[철학]포스트 모더니즘에 관한 철학적 이해
논리학에대하여(인식론적토대)
[철학]이해의 학으로서 해석학-가다머의진리와 방법을 중심으로
데카르트 레포트
범주에 관한 존재론적 고찰 ― [비판적 존재론]을 중심으로 ―
변증법적 식별의 투쟁 - 폴 리꾀르의 현상학적 해석학
구조기능주의(파슨스, 머튼)
걸어다니는 철학 _ Walking Philosophy
담화윤리학과 그 문제들
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
『십문화쟁론(十門和諍論)』‘불성(佛...
대구권 성리학과 의병활동 -
동물해방과 인간에 대한 존중(Ⅰ) - ...
『순수이성비판』 에서 범주의 선험적...
뇌사판정과 장기이식의 윤리적 문제 -...
이 간행물 신규자료
뵈메의 신지학과 셸링의 자유의지론에...
칸트 이성신학 관점에서 셸러 종교현...
처용설화의 정치신학적 해석 - 처용사...
아리스토텔레스의 행복론과 외부적 좋...
칸트철학에서 지식과 언어 -
저작권 정보
본 학술논문은 ㈜누리미디어와 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]