HOME > 인문과학 > 한국사 > 새한철학회 > 철학논총
고대 후기의 가언삼단논법 -
분야 인문과학 > 한국사
저자 전재원
발행기관 새한철학회
간행물정보 철학논총 2019년, 철학논총 제95집, 321page~338page(총18page)
파일형식 3666637 [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 6,000원
적립금 180원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
Philotheos로서의 Philosophia : 후기고대와 중세초기 비잔틴에서의 철학적 개념의 수용과 변용 -
죽음에의 연습'과 '삶에의 연습' :' 후기고대 사상에서의 Melethe Thanatou의 개념사와 그 철학적 이상 -
논문 : 후기 고대영어의 동질군 장모음화 분석
특집논문 : 후기 고대 그리스도교 남장여자 수도자들과 젠더 지형
고대 후기 그리스도교 성지의 중층적 종교성 : 마므레(Mamre)의 예 -
 
 
목차
부제 : Hypothetical Syllogisms in Late Antiquity
[한글 요약]
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 고대 후기 가언삼단논법의 출처 및 특징
Ⅲ. 아리스토텔레스의 ‘가정으로부터의 삼단논법’
Ⅳ. 가정으로부터 가언적 전제에로
Ⅴ. 가언적 전제로부터 가언명제에로
Ⅵ. 나오는 말
참고문헌
[Abstract]
 
 
국문초록
본 논문의 목적은 아리스토텔레스로부터 시작하여 초기 페리파토스학파를 거쳐 고대후기에 이르기까지 ‘아리스토텔레스 논리학’의 특정 요소가 발전해 가는 과정을 추적하는 것이다. 고대 후기에는 가언삼단논법으로 분류된 4개의 논증형식이 있었다. 긍정적 긍정식(modus ponendo ponens), 부정적 부정식(modus tollendo tollens), 긍정적 부정식(modus ponendo tollens), 부정적 긍정식(modus tollendo ponens)이 그것들이다. 우리가 다루게 될 문제는 다음과 같은 것들이다. 앞에서 제시되었던 4개의 논증형식은 정확하게 어떤 상황에서 생겨났는가? 이 4개의 논증형식이 왜 ‘가언’ 삼단논법이라고 명명되었는가? 어떤 근거에서 이 4개의 논증형식이 타당하게 되는가? 논의를 진행하는 가운데 우리는 이 4개의 논증형식이 『분석론 전서』와 『토피카』에 보존되어 있는 아리스토텔레스 논리학의 특정 요소들이 오랜 기간에 걸쳐 점진적으로 발전한 결과임을 논증할 것이다.
우리의 논의결과는 이렇다. 첫째, 고대 후기에 오늘날의 조건명제와 선언명제가 가언명제로 분류된 이유는 단순히 조건명제와 선언명제에 조건적 요소가 포함되어 있기 때문이었다. 둘째, 고대 후기에 4가지 유형의 가언삼단논법이 ‘가언’ 삼단논법이라고 명명된 이유는 이 4가지 유형의 논증에 귀결관계와 비정합성관계의 조합으로부터 획득되는 가언명제가 적어도 한 개는 포함되어 있기 때문이었다. 셋째, 고대 후기에 4가지 유형의 가언삼단논법이 타당한 것으로 간주된 이유는 그것들 모두가 ‘모두스 포넨스’(modus ponens)유형의 형식을 갖고 있기 때문이었다.
 
 
영문초록
The aim of this paper is to trace the development of certain elements of Aristotle’s logic from Aristotle, via the early Peripatetics, to the logic of later antiquity. In late antiquity, there are the four argument forms : modus (ponendo) ponens, modus (tollendo) tollens, modus ponendo tollens, modus tollendo ponens. We consider the questions : How exactly did the four argument forms arise? Why were there four of them? Why were arguments of these forms called ‘hypothetical syllogisms’? On what grounds were they considered valid? We argue that such arguments were neither already part of Aristotle’s logic, nor simply the result of an adoption of elements of Stoic logic, but that they are the outcome of a gradual development th33at begins with Aristotle’s logic as preserved in his Topics and Prior Analytics.
Results of our discussion are as follows. First, the reason which the conditional and the disjunctive propositions were classified as hypothetical is simply that both types contain a conditional element. Second, the four modus ponens type hypothetical syllogisms are so-called because they contain at least one hypothetical proposition which is obtained from the combinations akolouthia and mache. Third, the hypothetical syllogisms are regarded as valid because of their modus ponens type forms.
 
 
Peripatetic logic, 가언적 전제, hypothetical proposition, syllogisms from a hypothesis, 가정으로부터의 삼단논법, hypothetical premiss, 페리파토스학파의 논리학, 가언명제, Aristotle, 아리스토텔레스
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
[행정체제]전통적 전제체계 행정체제, 고대 행정체제, 체제유지형 행정체제, 과학기술 행정체제, 조선후기 행정체제, 통일한국 행정체제, 교장선출보직제 행정체제, 재해관리 행정체제, 중소기업지원 행정체제 분석
[영어] 후기 고대 영어
설득의 기술로서의 분석논리학 - 아리스토텔레스의 논리학
[한달합격]경비지도사(법학개론) 알짜요약자료
[행정철학] 공직윤리
공무원 국어 기출문제(국가직7급,국가직9급,국회8급,경찰공무원,군무원)
[논리학] 논리학의 역사와 발전 및 개념의 정리
서양 윤리사상 학파별,학자별 비교정리/서양 철학 사상사 정리
[과학사] 천문학의 혁명
[인문사회] 영국문학개관
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
『십문화쟁론(十門和諍論)』‘불성(佛...
대구권 성리학과 의병활동 -
동물해방과 인간에 대한 존중(Ⅰ) - ...
『순수이성비판』 에서 범주의 선험적...
뇌사판정과 장기이식의 윤리적 문제 -...
이 간행물 신규자료
뵈메의 신지학과 셸링의 자유의지론에...
칸트 이성신학 관점에서 셸러 종교현...
처용설화의 정치신학적 해석 - 처용사...
아리스토텔레스의 행복론과 외부적 좋...
칸트철학에서 지식과 언어 -
저작권 정보
본 학술논문은 ㈜누리미디어와 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]