| |
| 목차 |
부제 : Eine Übersicht über die Staatshaftungen in Europa
Ⅰ. 처음에-우리 법제의 역사성
Ⅱ. 국가배상책임에 관한 유럽 각국의 헌법적 근거
Ⅲ. 국가배상책임에 관한 규율구조의 양태
Ⅳ. 국가의 법위반과 관련해서
Ⅴ. 인과관계와 관련해서
Ⅵ. 주관적 책임요소와 관련해서
Ⅶ. 책임주체와 관련해서, 특히 가해공무원에 대한 직접적 배상청구의 문제
Ⅷ. 쟁송방도와 관련해서
Ⅸ. 소멸시효와 관련해서
Ⅹ. 맺으면서-국가배상법제개혁의 롤 모델
참고문헌
국문요약
Zusammenfassung
|
| |
| |
| 국문초록 |
| 2차적 권리보호로서의 국가배상책임은 권리보호의 보장을 보충하고 이를 통해 권리보호상의 공백을 메우고, 또한 법치국가원리의 본질적인 요소로서 그것을 구체화한다. 현행 국가배상책임제도가 법치국가원리를 구현하는 데 제대로 기능하는지 늘 성찰해야 한다. 헌법 제29조와 국가배상법을 바탕을 한 현행 국가배상책임제도는 종종 난맥상을 자아내는데, 그런 상황이 단순히 법제도의 적용이 아니고, 제도 자체에 내재한 원인에서 비롯되었다면 적극적으로 헌법합치적 해석과 적용을 강구해야 하고, 나아가 현행 법제의 발본적 개혁으로 나아가야 한다. 국가배상책임제도의 역사는 법치국가원리에 맞춰 여하히 그것의 연원인 민사 불법행위법으로부터 벗어나는 과정이다. 오로지 민사적 관점에서 국가배상사건을 바라보는 것은 제도의 본지에 맞지 않는다. 모든 연구는 비교이다 (Comparativa est omnis investigatio). EU행정법은 행정법의 글로벌 스탠다드가 되고 있다. 앞에서 보았듯이, 유럽 각국은 그들의 법제의 고유성은 견지하면서도 전체 EU법의 차원에서 부단히 동조화하는 경향을 보인다. 각국의 헌법적 질서와 역사가 다르기에, 그곳의 논의를 우리 국가배상책임제도에 곧바로 대입할 수는 없다. 하지만 법치국가원리에 맞는, 우리 법제의 문제점을 극복할 수 시사점이 있다면, 주저해서는 아니 된다. 국가자기책임에 입각하여 유책성의 요청을 제거한 스위스의 국가책임법이 국가배상법제개혁의 롤 모델로 여겨진다. |
| |
| |
| 영문초록 |
| Die Staatshaftung als sekundärer Rechtsschutz ergängzt die Rechtsschutzgarantie und hat damit eine Lückenschließungsfunktion und als wesentlicher Bestandteil konkretisiert das Rechtsstaatsprinzip. Wir müssen immer darüber nachdenken, ob das geltende Staatshaftungssystem zur Verwirklichung des Rechtsstaatsprinzips erfolgreich funktioniert. Das geltende Staatshaftungssystem, das auf Artikel 29 der Verfassung und dem Staatshaftungsgesetz basiert, führt häufig zu Unruhen. Das derzeitige Rechtssystem wird deshalb mit der grundlegenden Reformanforderung konfrontiert. Die Geschichte des Staatshaftungssystems bedeutet ein Vorgang, dass das Staatshaftungssystem sich grundsätzlich abweichend von zivilrechtlichem Deliktsrecht zum eigentlichen öffentlich-rechtlichen System entwickelt hat. Eine rein zivilrechtliche Betrachtung passt nicht in das Staatshaftungssystem als öffentlich-rechtliches System. Comparativa est omnis investigatio. Das Europäische Verwaltungsrecht wird zu einem globalen Standard für Verwaltungsrecht. Die Staatshaftungssysteme in Europa sind sehr unterschiedlich. Die europäischen Länder neigen dazu, ihre Einzigartigkeit beizubehalten, aber sie stimmen im Hinblick auf das gesamte EU-Recht miteinander überein. Es gibt dort viele nützliche Anlasse zur Reformierung vom unseren Staatshaftungssystem. Als Vorbild wird das Schweiz-Staatshaftungsrech, das auf das Verschuldenserfordernis verzichtet, bezeichnet. |
| |
| |
국가배상책임제도, EU행정법, 국가책임의 규율구조, Deliktsrecht, 국가불법책임, Primärrechtsschutz, 1차적 권리보호와 2차적 권리보호, 민사불법행위법, Sekundärrechtsschutz, Europäisches Verwaltungsrecht, Regelungsstrukturen der Staatshaftung, 법치국가원리, Rechtsstaatsprinzip, Staatshaftungsinstitute, staatlich |
| |
| |
| 도움말 |
| 본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다. |
| |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 저작권 정보 |
|
| 본 학술논문은 ㈜누리미디어와 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다. |
|
|
|
분야
3672789 
