HOME > 사회과학 > 통상정보학 > 충남대학교 법학연구소 > 법학연구
국가배상사건에서 있어서 ‘사익보호성’에 대한 판례 분석 -
분야 사회과학 > 통상정보학
저자 류광해
발행기관 충남대학교 법학연구소
간행물정보 법학연구 2019년, 法學硏究 第30卷 第1號, 45page~76page(총32page)
파일형식 3672790 [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 6,000원
적립금 180원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
일본 「라이 예방법」 판례를 통한 국가배상책임의 검토 - 입법작용에 대한 국가배상책임을 중심으로
논문 : 도로하자로 인한 손해배상에 관한 연구
공무원의 불법행위로 인한 국가배상책임의 본질 및 요건에 대한 재검토 - 대법원 판례들의 분석과 평석을 중심으로
法官의 裁判作用에 대한 國家賠償責任 -
공정거래법상 가격담합사건에 있어서 손해배상액 산정 -
 
 
목차
부제 : Leading cases study for ‘the nature of protection of private interest’ in state compensation litigation
Ⅰ. 서론
Ⅱ. ‘사익보호성’ 요건의 적용범위와 관련된 판례 분석
Ⅲ. ‘사익보호성’ 인정 여부와 관련된 판례 분석
Ⅳ. 관련 문제의 검토
Ⅴ. 결론
참고문헌
국문초록
Abstract
 
 
국문초록
이 연구에서는 국가배상사건에서 ‘사익보호성’의 문제를 교과서와 관련 문헌에 나오는 21개의 판례를 중심으로 살펴보았다.
먼저, ‘사익보호성’ 요건의 적용범위와 관련하여 살펴본 결과, 위 판례들은 그 직무행위가 행정행위인지 사실행위인지 여부, 작위인지 부작위인지 여부, 재량행위인지 기속행위인지 여부, 권력적 행정인지 비권력적 행정인지 여부, 침해적 행정인지 수익적 행정인지 여부를 구분하지 않고 사익보호성을 요건으로 검토하고 있었다. 다만 위 사안들은 전부 질서행정과 관련되어 있는 것이었고, 거의 대부분이 피해자가 제3자인 경우라는 것을 확인할 수 있었다. 판례의 태도는 정당하고, 다만 피해자가 직무의 직접 상대방인 경우에도 사익보호성을 검토한 일부 사례는 다소 문제가 있다고 생각된다.
다음, ‘사익보호성’ 요건 인정의 판단기준에 대해 살펴본 결과 위 판례들은 대부분 ‘직무의 근거규범이 설정하고 있는 목적과 구체적으로 발생한 피해의 상관관계’를 검토하여 피해가 근거규범의 목적 범위에 속하는 경우 사익보호성을 인정하고, 그렇지 아니한 경우 사익보호성을 부정하고 있다는 점을 확인할 수 있었다. 즉 판례는 피해자의 손해가 ‘법령 기타 행동규범의 목적’ 범위 내인가를 판단기준으로 삼고 있다고 평가된다. 이러한 판례의 태도는 정당하다고 생각된다.
 
 
영문초록
I studied ‘the nature of protection of private interest’ with regards to State’s liability for compensation, by analyzing 21 leading cases.
First, I studied the application boundary of ‘the nature of protection of private interest’. The leading cases applied ‘the nature of protection of private interest’ to no-juristic act besides a juristic act, commission besides nonperformance, nondiscretionary act besides discretionary act, non-powerful act besides powerful act, and profit act besides violation act. On the other hand, the cases applied ‘the nature of protection of private interest’ to not delivery administration but order administration. And most of the cases applied ‘the nature of protection of private interest’ to in case of a third party. In turn, I think that ‘the nature of protection of private interest’ must be applied to not counterpart but a third party.
Second, I studied the criterion for affirming ‘the nature of protection of private interest’ for State’s liability for compensation. The reading cases affirming ‘the nature of protection of private interest’ in case that the sufferer’s damage belongs to the purpose of the official’s behavior regulations. I think that the attitude of the leading cases is right.
 
 
사익보호성, 부작위, 판단기준, third party, nonperformance, criterion, state compensation, the nature of protection of private interest, 국가배상, 제3자
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
[행정법] 국가배상에 관한 판례분석
[경제법] 포스코 거래거절 사건에 대한 대법원의 판단-포스코열연코일공급거절사건 판례 분석
[경제법] 포스코 거래거절 사건에 대한 대법원의 판단-포스코열연코일공급거절사건 판례 분석
개인적 공권의 개념 및 방향(반사적이익의 개인적공권화를 중심으로)
[행정법]환경오염과 행정소송에 관한 연구
언론보도,인간게놈프로젝트 윤리적 쟁점, 낙태,GMO 윤리적 관점, 우대 윤리적 딜레마, 한국무속 윤리적 성격, 산상수훈 예수의 윤리적 특징
[언론소송][언론중재][공인론][구제수단][인격권][대법원판결][언론][소송][언론법][소송법]언론소송과 언론중재, 언론소송과 공인론, 언론소송과 구제수단, 언론소송과 인격권, 언론소송과 대법원판결(언론소송)
[원고적격][원고적격 정의][원고적격 유지][원고적격 소송][원고적격 확대][원고적격과 이익 관계][소송]원고적격의 정의, 원고적격의 유지, 원고적격의 소송, 원고적격의 확대, 원고적격과 이익의 관계 분석
[언론, 언론분쟁, 명예훼손, 초상권침해] 언론의 개념, 명예의 개념과 명예훼손, 언론보도와 광고로 인한 명예훼손, 언론의 범죄보도로 인한 인격과 초상권침해, 인격과 초상권침해의 사례, 언론분쟁의 해결 방향 분석
[경찰행정] 경찰개입청구권
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
학교폭력에 대한 경찰의 대응방안에 ...
재건축조합원의 제명과 매도청구권 -
헌법개정과 사회적 기본권 -
대형병원에서의 요양급여기준 외 치료...
상표법상의 손해배상제도의 문제점과 ...
이 간행물 신규자료
대덕연구개발특구 관련 법제에 대한 ...
공공기술사업화를 위한 연구소기업제...
공공연구기관의 기술이전 활성화를 위...
권한쟁의심판의 쟁송물 -
종교인과 신자가 나눈 대화내용에 대...
저작권 정보
본 학술논문은 ㈜누리미디어와 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]