HOME > 사회과학 > 통상정보학 > 충남대학교 법학연구소 > 법학연구
3·1 운동 참가자들에 대한 판결의 형사법적 의미 - 길선주에 대한 무죄판결을 중심으로
분야 사회과학 > 통상정보학
저자 송시섭
발행기관 충남대학교 법학연구소
간행물정보 법학연구 2019년, 法學硏究 第30卷 第1號, 267page~304page(총38page)
파일형식 3672797 [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 6,000원
적립금 180원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
쟁의행위와 형사책임 - 형법상 업무방해죄의 적용 필요성 및 가능성에 대한 비판적 검토
불이익재심의 허용여부에 대한 비교법적 검토 -
불이익재심의 허용여부에 대한 비교법적 검토
공직선거법상 선거운동의 개념 등에 대한 대법원의 해석권한의 범위와 한계
범죄수사 TV 프로그램 시청태도와 수강참여가 4년제 대학생의 법적 의견에 미치는 영향에 관한 연구
 
 
목차
부제 : Criminal Legal Evaluation on the Judgment of Participants in the March 1 Movement - Focused on the Gil, Seon-Joo’s Not Guilty Decision
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 식민지 조선의 법제 기획
Ⅲ. 3·1 운동이전 및 직후의 치안법령
Ⅳ. 3·1운동 참가자들에 대한 판결-길선주의 무죄판결을 중심으로
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
국문초록
Abstract
 
 
국문초록
3·1 운동의 민족대표들과 참가자들에 대한 형사처벌은 보안법에 의해 대부분이 처리되었다. 하지만 일제의 입장에서는 법정형이 최고 2년형으로 규정되어 있어 보다 강력한 처벌이 필요했고, 형법상 소요죄의 적용도 검토했으나, 일부 과격시위를 제외하곤 평화적으로 이루어진 시위에 대하여 소요죄를 적용하여 처벌하기는 쉽지 않았다. 제령 7호로 법정형을 상향조정해보기도 하였으나 재판시법에 형의 가중되었을 경우에는 피고인에게 유리한 행위시법을 적용하여야 한다는 죄형법정주의 원칙상이 또한 쉽지 않았다.
그러한 가운데 3·1운동의 대표 중 한 사람인 길선주 목사에 대하여 무죄가 선고되기도 하였다. 본 논문에서는 위 무죄판결의 내용을 검토해봄으로써 3·1 운동 참가자들에 대한 일제의 형사판결의 의미를 검토해보고자 하였다. 그리고 이러한 검토 작업을 위한 도구로 일제가 조선 같은 식민지에 대하여 어떠한 법제를 이식하고, 어떤 형사 법제를 구축하려고 했는지 비교법적으로 검토해보고, 위 판결문에 등장하는 법리를 현대 형사법학의 관점에서 재조명해보았다.
결론적으로 일제는 조선에서 동화와 차별이라는 두 가지 기준으로 일정한 참가자들에 대하여는 다소 완화된 형사법적 절차와 증거법을 적용하고, 또 다른 차별의 필요성에 의해 일정한 자들에 대하여는 과도한 형벌권을 행사하는 등 이중적인 기준을 적용했음을 확인했다. 향후 보다 많은 판결문들을 분석하고 이를 통해 일제의 조선에 대한 형사법제의 왜곡을 확인할 수 있길 기대해본다.
 
 
영문초록
Criminal penalties for national representatives and participants of the March 1st Movement were mostly dealt with by the Security Law. However, it was not easy for Japan to punish peaceful demonstrations except for some violent demonstrations. Although the court tried to raise the penalty according to No. 7 decree, it was not easy due to the principle of criminal justice, which requires the application of an action method favorable to the defendant, if the punishment is aggravated.
Among them, Gil Seon-Joo, one of the representatives of the March 1st Movement, was acquitted following not guilty decision. In this paper, we wanted to review the contents of the above acquittal decision and review the meaning of the criminal judgment by Japan against participants of the March 1st Movement. As a tool for this review, the Japanese imperialists have reviewed what laws were transplanted into other colonies such as Taiwan and what criminal laws were to be established, and re-explained from the perspective of modern criminal law.
In conclusion, Japan followed that it applied double standards such as applying somewhat mitigated criminal procedure and evidence law to certain participants under the rules of assimilation and exercised an excessive right of punishment to certain people by the necessity of discrimination. We look forward to analyzing more rulings in the future and confirming the distortion of criminal laws in Japanese Colonial Period.
 
 
공소불수리론, 보안법, Security Act, No. 7. Decree, 3·1운동, 길선주 목사, 허헌 변호사, Pastor Gil Sun-Joo, Theory of Unaccepted Indictment, 식민지법제, 48인의 민족대표에 대한 판결, Attorney Hu Hun, March 1st Movement, Criminal Court Decisions for 48 National Representatives, 제령 제7호, Colonial
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
PD수첩 광우병보도 무죄판결 논란에 대한 찬반의견과 나의 생각
[한국법제사] 조선전기 노비의 법적 지위에 대한 고찰 -노비에 관한 민사소송과 형사법적 통제를 중심으로
[헌법] 헌법과 자유민주주의의 원리(98헌마 214판결에 대한 평석을 중심으로)
[노동법] 사정판결제도에 대한 법적 검토(행정소송법)
항고소송의 판결에 대한 법적 검토
사형제도존폐에대한레포트[사형제도찬성과반대의견정리][사형제도찬반론정리][사형제도에대한나의견해정리]
[사형제도] 사형제도의 현황과, 역사 및, 찬반 논쟁의 주요 쟁점 등, 그에 대한 나의 입장
사형제도 - 사형제도의 현황과, 역사 및, 찬반 논쟁의 주요 쟁점에 대한 나의 입장
[사형제도의 역사 및 현황] 사형제도의 찬성입장[사형제도존치론]과 반대입장[사형제도폐지론] 및 나의 견해완벽정리
[헌법재판론] 헌법재판 사례
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
학교폭력에 대한 경찰의 대응방안에 ...
재건축조합원의 제명과 매도청구권 -
헌법개정과 사회적 기본권 -
대형병원에서의 요양급여기준 외 치료...
상표법상의 손해배상제도의 문제점과 ...
이 간행물 신규자료
대덕연구개발특구 관련 법제에 대한 ...
공공기술사업화를 위한 연구소기업제...
공공연구기관의 기술이전 활성화를 위...
권한쟁의심판의 쟁송물 -
종교인과 신자가 나눈 대화내용에 대...
저작권 정보
본 학술논문은 ㈜누리미디어와 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]