HOME > 사회과학 > 통상정보학 > 동아대학교 법학연구소 > 동아법학
행정형법의 장소적 적용범위 - 대법원 2018. 2. 8. 선고 2014도10051 판결
분야 사회과학 > 통상정보학
저자 구길모
발행기관 동아대학교 법학연구소
간행물정보 동아법학 2019년, 東亞法學 第82號, 505page~536page(총32page)
파일형식 3672835 [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 6,000원
적립금 180원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
[2003 대법원 판례] 형법판례 -
2018년 『상속세 및 증여세법』과 지방세법 판례회고 -
우리 법원에서의 국제법 관련 판결
강제추행의 성립범위 확장과 성강요죄 입법 필요성에 대한 소고 - 대법원 2018.2.8. 선고 2016도17733 판결을 중심으로
형법의 적용범위로서 보호주의와 그 개정방안 - 대법원 2011.8.25. 선고 2011도6507 판결
 
 
목차
부제 : Overseas Application Coverage of Administrative Criminal Law - Supreme Court Case 2014do10051
[대상판례] 대법원 2018. 2. 8. 선고 2014도10051 판결
Ⅰ. 사실관계 및 사건의 경과
Ⅱ. 대법원의 판단
[연구]
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 형법 제3조(내국인의 국외범)의 해석
Ⅲ. 형법 제8조(총칙의 적용)의 해석
Ⅳ. 대상판례의 문제점과 대안
Ⅴ. 결론
참고문헌
국문초록
Abstract
 
 
국문초록
지구촌의 글로벌화로 인하여 대한민국 국민의 해외에서의 행위가 우리나라 법률의 적용대상인지 문제되는 사례가 늘어나고 있다. 대상판례는 대한민국 국민이 해외에서 우리나라 행정형법을 위반한 경우 그 처벌여부에 대한 판결이다.
행정형법은 행정법으로서의 특징도 갖지만 형벌을 규정하고 있다는 점에서 형법규범에 속한다. 그런데 행정법은 국가의 통치권이 미치는 영역 내에서의 적용을 전제로 하기 때문에 대부분 국내에서만 적용되지만, 행정형법은 형법규범이므로 원칙적으로 형법총칙의 적용을 받게 되고, 형법 제3조에서 절대적 적극적 속인주의를 규정하고 있어 행정법의 경우와는 다르게 장소적 적용범위가 판단되어야 한다. 대상판결은 ‘절대적 적극적 속인주의’를 규정한 제3조의 해석에만 집착하여 국외에서의 행정형법 위반도 항상 처벌하여야 한다고 하지 않았다는 점에서 의미가 있다. 그러나 대상판례는 형법에 있어 ‘속인주의의 적용범위’에 대한 문제로 해결할 것을 단순히 ‘당해 구성요건 해석’의 문제로만 해결하였다는 점에서 한계가 있다.
형법 제8조 단서에 따르면 해당 법령에 ‘특별한 규정’이 있는 경우 제3조가 적용되지 않을 수 있다. 그리고 제8조 단서의 적용 결과가 처벌범위의 축소로 작용하는 경우이므로 이러한 ‘특별한 규정’에는 묵시적인 규정도 포함된다고 해석하여도 죄형법정주의 위반은 아니다. 이러한 묵시적인 규정의 유무에 대한 해석에 있어서는 해당 법률의 입법목적, 제반 관계규정의 취지 등을 고려해야 한다. 따라서 행정형법 중 일부는 국내에서만 적용된다는 점을 절대적 적극적 속인주의를 규정한 현재의 형법규범 하에서도 논리적으로 설명할 수 있다. 다만 이러한 해석에 의하여 모든 행정형법의 적용범위가 국내에 한정되는 것은 아니며 개별 행정형법에 따라 살펴보아야 할 것이다.
대상판례에서 문제된 무자격자에 의한 안마시술행위는 해당 행정형법을 규정하는 의료법의 규정취지가 ‘국민의료에 필요한 사항을 규정함으로써 국민의 건강을 보호하고 증진함’에 있음을 고려할 때, 제8조 단서의 특별한 규정이 있는 때에 해당하여 제3조의 적용이 배제되고 국내에만 적용된다고 할 수 있다.
 
 
영문초록
The ruling of the case 2014do10051 is a judgment on whether Korean people will be punished if they violate Korean administrative criminal law in foreign countries.
It is a case that the Korean people carried out massage business in Japan without the massage qualification under Korean Medical Law. The Court of Appeals ruled that the accused should be punished. However, the Supreme Court reversed the ruling of the original trial on the grounds that the administrative criminal law of the Medical Law is applied only to the domestic cases. This judgment is meaningful in that it does not say that it should be punished with the application of the Criminal law Article 3.
The Criminal law Article 3 stipulates that `This Act shall apply to nationals who committed a crime outside the territory of the Republic of Korea`. This provision should be interpreted as the unconditionally active personal principle. This is so unusual provision that similar provisions can not be found in other countries` criminal laws. Therefore, methods of interpretation of this provision should be studied to minimize the problems of this Regulation.
Article 8 is a regulation that limits the application of general provisions of the Criminal law to administrative criminal laws. Therefore Article 8 may be construed as a provision limiting the application of Article 3 to administrative criminal laws. Article 8 provides that Article 3 may not apply if there is a special regulation in the corresponding Act. And since the application of Article 8 paragraph acts as a reduction of the scope of the punishment, it is not a violation of the criminal justice system to interpret a special regulation as a implicit provision. The purpose of legislation shall be considered in the interpretation of implicit regulations.
In this case, Article 8 can be used as a provision that restrict the administrative criminal provision of the Medical Law from being applied to the crimes committed overseas by Koreans.
I agree with the conclusion of this judgment. However, This issue should be solved by applying Article 8 of the Criminal law. This article regulate the scope of the application of the general criminal law principle to the administrative criminal law. In analyzing and criticizing the case, I reviewed the resolution method of international criminal case and the scope of the application of the general criminal law principle.
Due to the globalization, the number of international criminal cases in which Korean commit crimes in foreign countries may increase in the future. I think it is necessary to study the solution of these cases.
 
 
Application Coverage of Criminal Law, Overseas crime, Administrative criminal law, 행정형법, 형법 제8조, The Article 8 of the Criminal Act, The Article 3 of the Criminal Act, International criminal law, 속인주의, 형법 제3조, Personal principle, 형법의 장소적 적용범위, 국제형법, 국외범
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
[행정법] 투전기업소신규허가신청불허처분취소-대법원 1992. 12. 8. 선고 92누13813 판결
2017년.5월 최신시사상식
NEW 업무에서 활용가능한 실전 근로기준법 강의
[국제법] 국가관할권 및 그 면제이론
[법학] 영업비밀침해행위에 대한 구제 및 판례
[형사법특수문제연구] 주거침입죄와 상고심의 심판범위
형사법 특수문제(대법원 2006.5.11. 선고 2006도1252 판결)
[판례] 다양한 판례 조사(행정법 관련 판례, 부당해고와 부당노동행위 관련 판례, 특허재판 관련 판례, 언론법 관련 판례)
형사사송법의 기초
회계용어,회계사전,회계용어정리,회계용어모음
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
「학교폭력예방법」의 문제점과 개선 ...
국회의원 선거에서 중복입후보제 도입...
노인장기요양보험법의 문제점과 개선...
원전 개발과 지방자치 - 삼척시 10·9...
기업의 사회적 책임에 대한 국제적 논...
이 간행물 신규자료
해방 후 부산지역의 대학설립과 동아...
칼 슈미트의 법개념 -
사면권의 통제와 개선방안 -
원자력발전소 사고에서의 국가의 책임...
보험계약의 변경과 최대선의의무의 관...
저작권 정보
본 학술논문은 ㈜누리미디어와 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]