HOME > 사회과학 > 통상정보학 > 전남대학교 법학연구소 > 법학논총
역사부정죄의 정당성 근거 - 한국 역사부정죄 법안에 대한 비판적 검토
분야 사회과학 > 통상정보학
저자 홍성수
발행기관 전남대학교 법학연구소
간행물정보 법학논총 2019년, 法學論叢 第39卷 第1號, 173page~201page(총29page)
파일형식 3672874 [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 6,000원
적립금 180원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
백제 遼西진출설과 역대 교과서 서술 검토 -
‘원조의 의무’에 대한 인지적 장해의 한 연구 -
「주식회사의 외부감사에 관한 법률」 개정안의 주요 규정에 대한 비판적 검토 -
법상종(法相宗) 종기계(鐘基系) 원측상(圓測像)의 형 성 과정 에 대한 비판적 고찰
조직신학 : 비판적 공공관계신학 -기독교의 공적 신뢰도 제고를 향한 공공신학의 새 지평
 
 
목차
부제 : Justifying Laws against the denial of historical atrocities in Korea - Reviewing several bills against the denial of historical atrocities in Korea
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 역사부정죄 개관
Ⅲ. 한국 역사부정죄 법안에 대한 평가
Ⅳ. 나아가며
참고문헌
초록
Abstract
 
 
국문초록
그동안 한국사회에서 역사부정죄에 관한 몇 가지 입법이 발의된 바 있다. 주로 유럽의 사례에 근거하여 한국에서의 역사부정죄 필요성이 정당화되어 왔지만, 유럽식 역사부정죄의 정당화 근거에 대해서는 충분히 논의된 바 없다. 실제로 유럽식 역사부정죄는 특정 역사에 대한 부인을 처벌하는 것 자체(진실 논거)에 목적이 있다기보다는 피해 관련자들의 명예를 보호하고(피해자 논거), 인간존엄이라는 보편적인 가치를 지키고(인간존엄 논거), 혐오와 차별의 확산을 막는다는 점(차별 논거)에서 정당화되어 왔다. 그러니까 역사부정죄는 과거를 다룬다기보다는 ‘현재성’이 있는 문제를 다룬다는 점에서 정당화될 수 있었던 것이다. 하지만 한국의 역사부정죄 법안은 피해자 논거, 인간존엄 논거, 차별 논거 등을 통해 충분히 정당화되기 어렵다. 유럽에서도 역사부정죄의 남용이 비판을 받고 있는데, 한국식 역사부정죄의 경우 그 가능성이 더욱 크다고 할 수 있다. 한국에서 역사부정죄를 추진하기 위해서는 특히 차별 논거를 더욱 풍부하게 논의될 필요가 있다.
다만, 5·18 광주민주화운동에 대한 왜곡은 좀 다른 측면이 있다. 5·18에 대한 왜곡은 피해 관련자뿐만 아니라, 지역감정이나 호남차별 등 관련 인구집단에 대한 혐오와 차별 문제와 연결되어 있어 유럽식 역사부정죄의 정당화 논거가 적용될 수 있는 여지가 있다. 하지만 이 역시도 호남이나 5·18유공자에 대한 편견, 차별, 혐오를 조장함으로써 표적집단의 사회적 지위를 저하한다는 ‘현재성’이 충분히 입증되어야 할 것이다.
 
 
영문초록
There have been several attempts to criminalize the denial of historical atrocities. These bills aims to prosecute crime of historical denialism. These kinds of laws have been justified by the laws against holocaust denial or laws against genocide denial in Europe. This paper focuses on the difference of European laws and Korean bills against he denial of historical atrocities. Although these European laws punish historical denialism in order to secure human dignity and equality of targeted groups and to tackle discrimination against social minorities, Korean bills seem to punish speech of denials itself. It seems to me that Korean bills do not take seriously the harm of denialism that European laws focus on. In this sense, European laws are usually regarded as a form of hate speech law but Korean bills are not related to hate speech law. The target of Korean bills are several historical events such as justification of Japanese imperialism, denials of democratization movements, and 1980 Gwangju Democratic Movement. Among these, denials of 1980 Gwangju Democratic Movement can be seen as a kind of European laws since it can be said that victims of 1980 Gwangju Democratic Movement are still suffering from prejudice, discrimination and hate in relation to such a historical atrocity. If its current harm is recognized, criminalizing the denials against 1980 Gwangju Democratic Movement can be justified.
 
 
law against holocaust denial, 홀로코스트 부정, 역사부정, 역사부정죄, holocaust denial, discrimination, 혐오표현, law against genocide denial, 차별, genocide denial, hate speech, memory law, law against the denial of historical atrocities, crime of historical denialism
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
[신문 사설 분석] 초기배아 생명 부정한 헌법 재판소 판결에 대한 비판적 분석 및 검토
한국의 가족역사에 대해 논하고, 급변해가는 가족구도에 대한 부정적인 면에서의 대응방안을 설명하시오
[역사연구] 팩션의 부정적 요인 -한국 역사 드라마를 중심으로
[적조현상] 적조현상의 정의와 종류, 적조현상의 역사와 분포, 적조현상의 원인, 적조현상의 원인생물, 적조현상문제의 예산증액 필요성, 적조현상에 대한 부정적 시각, 적조현상에 대한 긍정적 시각, 적조현상의 예방 대책 분석
자유무역과 보호무역, 자유무역과 보호무역의 역사적 비교, 보호무역주의와 대외무역의 팽창, 제3세계에 대한 강제적 자유주의의 부정적 결과들
[윤리학] 사형제도와 형사정책
[현대시강독]1990년대 현대시
[건강한성과결혼] 동성애의 법적측면과 문화적측면에서의 고찰
사형제도에 대한 다각적 분석 -국내현황과 경제적, 통계적, 윤리적, 종교적 분석
[성의 사회학] 트랜스젠더 개념과, 트랜스젠더의 사회적 의미, 대책
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
임대차계약 당사자의 도산에 관한 민...
미국 민사소송에서의 재심제도(New Tr...
중국 외국인투자기업의 기업소송 유형...
공소시효제도의 문제점과 개선방안 -
违约与解除 - 以中国合同法与CISG为中...
이 간행물 신규자료
발간사 -
일본 ‘로스쿨 시스템’의 현상 -
지방소재 법전원의 현안과 과제 - 지...
헤이트스피치와 관용 -
공동체 개념으로 바라본 한국 헌법사 ...
저작권 정보
본 학술논문은 ㈜누리미디어와 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]