HOME > 사회과학 > 법학 > 서울대학교 법학연구소 > 서울대학교 법학
김유성 교수 정년기념호 : 논문 ; Cessante Labore Cessat et Praemium? -무노동 무임금? 로마법상의 고용계약에 관한 소고 -
분야 사회과학 > 법학
저자 최병조 ( Byoung Jo Choe )
발행기관 서울대학교 법학연구소
간행물정보 서울대학교 법학 2006년, 제47권 제1호, 76~106쪽(총31쪽)
파일형식 0x701664.pdf [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 6,100원
적립금 183원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
연관 논문
임금피크제의 허와 실 - 노동법적 검토 및 정책적 평가를 중심으로
This article deals with the question in Roman law of whether or not the employer was obligated to pay the remuneration (wage), when the employee was hindered from offering his labor by an event not attributable to both of them. It is hard to answer this question of risk distribution between the parties in the Roman law of labor contract, because there is only a very limited number of legal sources available. A critical survey of these sources, esp. D. (Ulp. 32 ed.) and FIRA III, No.150 a-c (CIL III, 948-949 Tab. IX-XI), reveals no certain legal guideline in theory and practice. The latter shows but a spectrum of practical solutions by way of conventional agreements between the parties, and the former sanctions according to the general principles of contract law, because the case it deals with concerns a situation not of risk distribution, but of a fault to be blamed to one of the parties. The picture we have shows a settled contract of labor freely stipulated by the parties. However, we also find a series of legal decisions securing laborers working conditions tolerable and humane as are necessary for their health and aliment (Alf. D.38.1.26; Ner. D.; Iav. D.38.1.33; Gai. D.38.1.19; Paul. D.38.1.20.pr; Gai. D.; Paul. D. It is, therefore, worthy to emphasize on the two competing ideas of labor contract among the Roman jurists. The veteres, the Republican jurists succeeded by the Sabinians in the classical period, deemed it as a status contract to the effect that it might encompass protective measures for the working persons (that means practically "Payment in spite of no labor"), whereas the proponents of the New Jurisprudence, of which the originator was Servius Sulpicius Rufus and which was followed by the Proculians in the classical period, took for granted its being a free transaction between the parties (they tended to recognize "No payment without labor"). The sources we have analysed reflect the typical law of the classical period in which the Proculian idea prevailed.
계약의 신의, 고용계약, 고용주의 사망, 노동, 다키아 서판, 로마법, 무노동 무임금, 보수 청구, 사변, 위험부담, 임약(賃約), 피용자의 병환, 피용자의 사망, Labor contract, Locatio conductio operarum, no payment without Labor? Roman Law, wage
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
특집 : 일제강제징용사건 대법원 판결...
판례연구 : 부동산매수인의 소유권이...
미국의 학교폭력 방지대책
사용자 재산에 설정된 저당권과 임금...
기판력에 관한 연구
이 간행물 신규자료
개표절차의 공정성과 선거권의 보장 -...
영상녹화제도의 지위와 영상녹화물의 ...
국제프랜차이즈계약에서의 국내 가맹...
일본 개정형법가안과 문서위조죄
프랑스 민법상 사해소권(action pauli...
저작권 정보
본 학술논문은 한국학술정보㈜ 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]