HOME > 사회과학 > 법학 > 서울대학교 법학연구소 > 서울대학교 법학
김유성 교수 정년기념호 : 논문 ; 사법개혁추진과 형사증거법의 개정
분야 사회과학 > 법학
저자 신동운 ( Dong Woon Shin )
발행기관 서울대학교 법학연구소
간행물정보 서울대학교 법학 2006년, 제47권 제1호, 107~132쪽(총26쪽)
파일형식 0x701665.pdf [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 5,600원
적립금 168원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
연구논문(硏究論文) : 공판중심주의(公判中心主義)와 공정(公正)한 재판(裁判)
변호인의 피의자신문참여권에 대한 비교법적 연구 -
개정일본형사소송법의 공판중심주의와 우리형사소송법개정안의 공판중심주의 비교 소고 -
김유성 교수 정년기념호 : 논문 ; 노동위원회법 제정심의의 쟁점
송현 백충현 교수 정년기념호 : 논문 ; 행정소송법 개혁의 과제
 
 
영문초록
Korea has been undergoing a series of Judicial Reforms since 2003. The Presidential Committee on the Judicial Reform was established in 2005. They have been preparing the drafts of proposed laws based on the agenda that were proposed by the Committed on Judicial Reform. The reform in the criminal justice system has been considered the most difficult part in the Judicial Reforms because there is a conflict of interests among the interested parties such as the Court, Prosecution, and Bar Association. Especially each side holds different views on the issue of the Evidence Rule of Criminal Procedure. The issue bears a significant importance because the Evidence Rule of Criminal Procedure is a critical criterion in determining the conviction or acquittal of the accused. The author has participated in the revision process of the Code of Criminal Procedure as an executive committee member of the Presidential Committee on Judicial Reform. As a member of a so-called "5 member small committee", the author was particularly involved in the negotiation and agreement of the revised draft of Evidence Rule of Criminal Procedure. This paper is based on the author`s experience during the participation in the revision process. The paper points out that the issue of exclusion of the interrogation protocol made by the prosecution was the most important issue of the revision of the Evidence Rule of Criminal Procedure. The prosecution`s opposition and the negotiation process are depicted in this paper. The main goal of the revision of the Evidence Rule was to change the old system of judgement, which has been used since the Japanese occupation and mainly based on the interrogation protocol, into the new system of judgement, which is based on the matters orally discussed at the trial. However, the goal is not completely accomplished due to the prosecution`s opposition. As an alternative, new mechanisms such as the witness testimony by the interrogation officer, participation of defendant attorney at the interrogation of a suspect during investigation and exclusionary rule of evidence are introduced, while the admissability for evidence of the interrogation protocol made by the prosecution is still authorized partially.
 
 
증거법, 사법개혁, 검찰조서, 형사소성법개정, Evidence Rule, Judicial Reform, Interrogation Protocol by Prosecution, Reform of the Code of Criminal Procedure
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
[면접자료] 최신 시사 토론 면접 정리자료[2009.09.24 업데이트]
[노동단체법] 부당노동행위
[행정학, 방송대] 사회복지실천과 일반체계이론
[저작권법] 데이터베이스 보호에 관한 연구
[졸업][공무원노동조합]공무원 단체- 공무원 노조에 대하여
[언론] 언론사 시험문제 모음
미국의 교정행정
교사의 법적지위에 관한 연구
[자료목록] 정부주도 경제개발체제
[사학] 친일파 99인 자료
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
특집 : 일제강제징용사건 대법원 판결...
판례연구 : 부동산매수인의 소유권이...
미국의 학교폭력 방지대책
사용자 재산에 설정된 저당권과 임금...
기판력에 관한 연구
이 간행물 신규자료
개표절차의 공정성과 선거권의 보장 -...
영상녹화제도의 지위와 영상녹화물의 ...
국제프랜차이즈계약에서의 국내 가맹...
일본 개정형법가안과 문서위조죄
프랑스 민법상 사해소권(action pauli...
저작권 정보
본 학술논문은 한국학술정보㈜ 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]