HOME > 사회과학 > 법학 > 한국비교형사법학회 > 비교형사법연구
논문 : 국민 참여 형사재판제도의 정착을 위한 제언
분야 사회과학 > 법학
저자 이덕인 ( Deok In Lee )
발행기관 한국비교형사법학회
간행물정보 비교형사법연구 2012년, 제14권 제1호, 109~139쪽(총31쪽)
파일형식 0d600837.pdf [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 6,100원
적립금 183원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
거버넌스와 사법작용: “국민의 형사재판 참여에 관한 법률”을 중심으로
국민참여재판에 관한 헌법적 논의
연구논문 : 국민참여재판에 대한 헌법적 관점에서의 일고- 대상사건 및 개정논의(개정안)에 대한 검토를 중심으로-
국민참여재판제도의 개정안에 관한 비판적 고찰
연구논문 : 국민참여재판, 어떻게 가르칠 것인가
 
 
영문초록
Even to look at the case of United States which can be called the country of Jury trial system, it has undergone a long historical course until the civil participation in the judicial process came to take root in the society. Thus, even if its success is not satisfactory, it`s not only not desirable to hastily jump to conclusions about the existence or removal of the system only by five years of experience and results over a short time of 5 years, but also it turns the intent and purpose to overcome the distrust and establish the true meaning of the judicial sovereignty of the people into inaction. Japan`s failed trial by jury gives us the lesson. We can find the real cause of their failure not in the formal aspect on the surface that the effect of verdict was advisory, but rather in the substantial aspect that in fact the system itself was used for political purposes and, moreover, the failure was largely due to the phenomenon of three legal parties` avoiding, whether actively or passively, and in the fact that the system had been neglected out side of the interests of the people who are the real participating subject in it. In order not to trace on such Japan`s step, sufficient social discussions and consensus on the form of civil participating trial should be made until the point of finishing the first step of plan. In addition, the attitude to understand the legal nature of institutions and norms as the temporary or transitional one with limited time also plays the role of making the survival of the system too opaque. But it should be kept in mind that there doesn`t exist the stated provision of the legal basis of the system as the temporary law, and the way of reasoning on that basis is only the opinion suggested by ``juridical reformation commission``, and that the existence of the system depends the public consciousness and awareness of public opinion, the three legal parties` consensus, and the responsibility of criminal legislator entrusted to arrange them normatively.
 
 
국민 참여재판, 사법개혁, 배심재판, 배심원, 평결, The Civil Participation in Criminal Trial, Criminal Justice Reform, Jury Trial, Jury, Verdict
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
[법학]국민참여재판제도
국민참여재판의 모든것, 배심원제도의 모든것(A+자료)
[사법][회복적 사법]사법과 회복적 사법, 사법과 사법적 문제, 사법과 사법제도, 사법과 사법시험제도, 사법과 형사사법제도, 사법과 사법참여, 사법과 사법경찰권법, 사법과 환경사법경찰, 사법과 국제사법재판소
[국민참여재판] [형사소송법] 국민참여재판
[현대법의이해] 국민참여 재판 제도에 관한 고찰
[현대법의이해] 국민참여 재판 제도에 관한 고찰
[국민연금] 국민연금제도의 문제점과 개선방안 및 개혁을 위한 정책 제언 고찰
한국의 배심원제도 -국민참여재판 제도
일본의 재판원제도가 우리나라 국민참여재판제도에 주는 시사점
국민참여재판제도
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
논문 : 음란물죄의 비판적 고찰
수사권조정과 수사절차개선
제1회 동아시아 형사사법 국제학술회...
논문 : 수사와 인권
논문 : 우리 나라 마약류범죄의 최근 ...
이 간행물 신규자료
사기죄의 본질 및 구성요건 구조와 처...
보험사기방지 특별법에 대한 비판적 ...
외국계 이메일 계정에 대한 압수·수...
시민참여형 형사재판의 항소심에 관한...
스위스 형사사법개혁 취지를 통해 살...
저작권 정보
본 학술논문은 한국학술정보㈜ 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | 사업자 정보확인 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]