HOME > 인문과학 > 기타(인문과학) > 고려대학교 철학연구소 > 철학연구
하이데거와 사르트르의 "무"개념
분야 인문과학 > 기타(인문과학)
저자 하피터 ( Pe Ter Ha )
발행기관 고려대학교 철학연구소
간행물정보 철학연구 2012년, 제46권 213~240쪽(총28쪽)
파일형식 24500543.pdf [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 5,800원
적립금 174원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
자유의 절대성과 현존재 : 장 폴 사르트르의 실존주의적 자유 개념에 대한 존재론적 성찰
사르트르의 『존재와 무』에 나타난 윤리학적 문제의식에 관한 소고
하이데거와 사르트르의 타자개념에 대한 고찰
죽음, 자유인가 우연인가: 하이데거와 사르트르
논문 : "존재와 무"를 달리 이해해 보기 -하이데거와 선불교의 비교론에 대한 하나의 생각-
 
 
국문초록
이 글의 목적은 하이데거와 사르트르의 철학적 사유에 있어서 결정적인 역할을 하는 "무"개념을 비교 검토하여 하이데거의 "무"개념이 함축하고 있는 독특한 의미를 규명하는 데 있다. 잘 알려진 바와 같이 하이데거의 기초존재론은 존재물음을 해명하는 작업에 방향 잡혀 있다고 해석되고, 반면에 사르트르 철학은 인간의 본질을 탐구하는 인간학으로 간주되지만, 두 철학자 모두 "무"개념을 자신들의 사상의 핵심개념으로 삼고 있다. 그러나 하이데거가 기초존재론에서 제시하는 "무"개념은 사르트르의 실존주의적 "무"개념과는 근본적으로 구별된다. 먼저 사르트르가 말하는 "무"는 논리적인 부정을 출현하게 하는 근원적인 "무"를 의미한다. 그리고 이러한 "무"는 다르게 표현해서 끊임없는 미래로 기투하는 가능성(자유)를 지칭한다. 이렇게 이해된 "무"는 사물의 존재방식을 지칭하는 "즉자"와 대비되어 인간의 존재방식인 "대자"를 구성하는 개념이다. 그에 있어서 "대자"(인간)는 현재성에 머무르지 않고 끊임없이 미래로 기투하며 "무화"하기 때문에 "즉자"로 환원될 수 없다. 이 같은 "대자"의 독특한 특성을 보여주기 위해 사르트르는"대자"를 충만적인 "즉자"와 대비되는 "결여"로 규정한다. 그런데 그에게서 "대자"의 결여는 아직도 전-반성적인 주체의 영역에 남아 있다. 사르트르와 마찬가지로 하이데거의 기초존재론에서 사물의 존재방식과 구분되는 현존재(인간)의 자기성의 존재방식은 "무"에 의해 규정된다. 그리고 하이데거 또한 "무"개념에 기초하고 있는 현존재의 자기성개념을 "결여"와 연관지어 해명한다. 그러나 현존재의 자기성을 규정하는 "무" 또는 "결여"는 사르트르의 "무"개념과 동일하지 않다. 사르트르와는 달리 하이데거의 "무"개념을 비-본래적인 자기성과 본래적인 자기성과 관련지어져 있다. 그리고 이러한 현존재의 자기성개념에서 "무"개념은 사르트르의 "무"개념에서는 찾아볼 수 없는 이중적인 의미를 함축하고 있다. 한편에서 "무"개념은 비-본래적인 현존재의 결여적인 자기성을 가능케 하지만 다른 한편에서 "무"개념은 비-본래적인 상태로 있는 결여적인 자기성을 본래적인 현존재에서 결여 시킨다. 다시 말해 하이데거의 "무"개념은 사르르트의 경우처럼 단순히 "결여"가 아니라 "결여의 결여"에 의해 특징지어지며, 이 같은 결여개념은 궁극적으로 전-반성적인 주체의 영역으로부터 벗어나 있다.
 
 
영문초록
The objective of this paper is to compare the concept of "nothing" in the philosophy of Heidegger with the concept of "nothing" in Sartre. By this comparison, we try to clarify a distinctive meaning of "nothing" in Heidegger`s thoughts. As it is well-known, although Heidegger`s fundamental ontology is concerned with the question of Being and the philosophy of Sartre is closely bound up with the anthropology, they share the one common concept, namely the concept of "nothing." However, the "nothing" discussed in Heidegger`s fundamental ontology is quite different from the "nothing" in Sartre`s thoughts. For Sartre, the primordial "nothing" precedes the logical negation. Furthermore, the "nothing" signifies the projective possibility that is opened toward the future. This conception of "nothing" characterizes the essential feature of "for-itself" that is distinguished from "in-itself," According to Sartre, since man nihilates himself by projecting toward the future, he is never reduced to the way of Being of "in-itself." In order to demonstrate this, he defines the "for-itself" as "lack" in contrast to the "completion" of "in-itself." However, the "lack" of "for-itself" still remains in the dimension of the pre-reflective subjectivity. Just like Sartre, Heidegger seeks to determine the essence of Dasein(man) in terms of "nothing." Moreover, he also tries to elucidate the "nothing" of Dasein in relation to "lack." But the meaning of the "nothing" or "lack" in fundamental ontology is not identical with "nothing" in Sartre`s thoughts. In contrast to Sartre, Heidegger`s concept of "nothing" is closely related to the inauthentic and authentic self of Dasein. In the self of Dasein, the concept of "nothing" connotes a double meaning that is not found in Sartre`s philosophical thoughts. On the one hand, the "nothing" is the ground for the privative self of the inauthentic Dasein, and on the other hand, the "nothing" negates the privative inauthentic self and reveals the authentic Dasein. In other words, Heidegger`s concept of "nothing" is not simply defined in terms of "lack" as in the case of Sartre, but it is characterized as "privation of privation," and this concept of "privation" no longer remains in the dimension of the pre-reflective subjectivity.
 
 
, 무화, 결여, 불안, 자기성 nothing, nihilation, lack, anxiety, selfhood
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
실존철학(실존주의 철학)의 배경, 실존철학(실존주의 철학)의 내용, 실존철학(실존주의 철학)과 니체, 키에르케고르, 실존철학(실존주의 철학)과 야스퍼스, 사르트르, 실존철학(실존주의 철학)과 하이데거 분석
생각의 정복자들 박영규 지음 생각의 정복자들 요약, 생각의 정복자들
실존주의 윤리사상
실존주의 교육사상
[교육] 실존주의의 인간관과 교육- 부버와 사르트르를 중심으로
[철학]현상학의종류와 개념
금융환경변화에 따른 금융기관의 마케팅 대응전략
[교육철학] 실존주의의교육방법과 교사상
[교육학개론]실존주의 교육철학에관한 연구
[컴퓨터] 유비쿼터스시대의 철학
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
푸꼬의 고고학적 방법에 관하여 - 『 ...
『 주역 』 괘효의 성립과 그 의미 변...
특집 : 1주제 ; 주자와 우암의 미발설...
사회적 정상성의 희화 또는 극복 -<세 ...
장횡거 (張橫渠) 정몽의 (正蒙) 형상...
이 간행물 신규자료
들뢰즈와 바디우의 영화론에서 `거짓`...
인문학의 이중고-글로벌 표준화와 로컬...
박희성의 『주관주의와 직관』
맹자 철학에서 도덕적 동기의 성격과 ...
소옹(邵雍)의 선천역학(先天易學)과 ...
저작권 정보
본 학술논문은 한국학술정보㈜ 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | 사업자 정보확인 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]