툴민 논증 모형의 사용에 대하여 -토론 수업을 중심으로-
분야
인문과학 > 기타(인문과학)
저자
김진형 ( Kim Jin Hyeong )
발행기관
범한철학회
간행물정보
범한철학 2012년, 제66권 210~249쪽(총40쪽)
파일형식
93601085.pdf [무료 PDF 뷰어 다운로드]
  • ※ 본 자료는 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
  • 구매가격
    7,000원
    적립금
    210원 (구매자료 3% 적립)
    이메일 발송  스크랩 하기
    자료 다운로드  네이버 로그인
    국문초록
    이글에서 주장하려는 바는 세 가지이다. 첫째, 토론 수업은 비판적 사고력을 기르는데 가장 적절한 방식이며, 둘째 토론 수업에서는 연역논증이나 귀납논증을 중점적으로 교육해야 한다. 그리고 셋째, 토론 수업에서 툴민의 논증 모형의 역할은 매우 제한적이다. 특히 세번째 논점과 관련 필자는 먼저, 툴민 모형을 간략히 소개한 후, 그것을 토대로 그 모형을 도룬 국내 교재들의 오해와 오용을 검토한다. 그 다음으로, 툴민 모형은 그 본래 취지를 고려할 경우, 특히 대학의 토론 수업에서는 연역 혹은 귀납에 비해 더 효과적이라고 볼 이유가 없다고 주장한다.
    영문초록
    In this paper, I want to argue three points. First, academic debate is the most effective way to develop critical thinking. Second, we need to focus more on deduction and induction methods on the training of students in debate class. Finally, in its applications, Toulmin`s model of argument has some limitations in academic debate. Regarding the last point, I will do three things in a detailed manner. First, I will give a brief analysis of Toulmin`s model of argument. Then I will point out some examples of misunderstandings and misuses of the model in the textbooks being used in Korea. Finally, I will show we have no particular reasons to believe that Toulmin`s model of argument, when we consider its original forms, is more effective than deduction or induction methods especially in university debate classes.
    사업자등록번호 220-87-87785 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.070-8809-9397
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1765호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2009 happynlife. steel All reserved.