특집 : 한국 사회의 법과 인권, 민주주의: 이명박 정부 5년에 대한 평가 ; 실질적 성평등 실현의 관점에서 살펴본 이명박 정부 성평등정책 평가 및 제언
분야
사회과학 > 법학
저자
신옥주 ( Ok Ju Shin )
발행기관
민주주의법학연구회
간행물정보
민주법학 2012년, 제50권 219~270쪽(총52쪽)
파일형식
22900953.pdf [무료 PDF 뷰어 다운로드]
  • ※ 본 자료는 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
  • 구매가격
    8,700원
    적립금
    261원 (구매자료 3% 적립)
    이메일 발송  스크랩 하기
    자료 다운로드  네이버 로그인
    국문초록
    이명박 정부 하에서 진행되는 성평등정책의 특징은 실질적인 성평등의 실현과 관계 있는 중심적인 법제를 정비하기 보다는 미시적·미봉적·가시적인 정책을 시행하고 있다는 점이다. 특히 아동·청소년 성범죄에 대한 엄벌주의가 특징적으로 나타난다. 현 정부는 출산율을 제고하기 위해 낙태에 대한 처벌을 실질화하려고 하는데, 이는 여성의 인격권과 자기결정권을 침해하며, 여성의 몸을 국가가 통제하는 사고를 드러내는 것으로 반여성적, 반인권적이기까지하다. 출산율 제고를 위해 각 지자체마다 상이하게 지급되는 ‘출산장려금’은 임신과 출산의 위험이 국가가 책임져야 하는 사회적 부담임을 제대로 파악하지 못하는 것이다. 긍정적인 개정이라고 평가를 받는 ‘남녀고용평등과 일·가정 양립 지원을 위한 법률’을 살펴보아도 제도적인 측면에서는 다양하게 개선된 점이 있지만 가정이 여성의 영역이며, 여성이 가정을 담당하면서 경제생활을 할 수 있게 한다고 하는 시각에 근본적인 변화가 없어서 오히려 성별분업을 고착화하는 것이라는 우려를 갖게 한다. 실질적인 성평등의 실현을 위해서는 여성에 대한 차별을 금지하고 적극적 평등조치를 통해 여성의 각 영역에의 참여를 제고시킬 필요가 있다. 이를 위해 헌법에 양성평등규정의 도입이 필요하다. 그리고 기본법이라는 한계를 가지는 여성정책기본법을 폐지하고 동등처우법과 차별금지법을 제정할 필요가 있다. 또한 가부장적 사회를 지지하는 대표적인 제도인 부성주의와 강간죄의 객체 및 구성요건, 친고죄의 비친고죄화도 필요하다. 건강가족기본법을 폐지하고 다양한 형태의 가족을 인정하며, 그 한 유형인 비혼모를 위한 법제를 마련할 필요가 있다. 이를 위해서는 모든 사회보장법제를 1인 가족 중심으로 재편할 필요가 있다. 낙태금지를 통한 출산율 제고 정책을 지양하고 출산, 육아의 사회화와 아동수당의 도입, 교육환경의 개선을 통한 출산율 제고를 이끌어 내야 한다. 여성의 재생산권의 보호를 위하여 아이를 낳을 권리와 낳지 않을 권리를 보호하여야 하며, 이를 위한 법제의 정비가 필요하다.
    영문초록
    Der Schwerpunkt der Gleichstellungspolitik, die unter jetziger Regierung realisiert ist, liegt in sichtbaren, provisorischen Maßnahmen. Es ist zu bemerken, daß die Regierung wenige Muhe fur die Rahmenbedingung zur Verwirklichung der gleichen Behandlung gegeben hat. Interessanterweise sind die Maßnahmen gegen den sexuellen Kindermissbrauch immer strenger geworden, ohne das praventive und therapeutische Mittel nachzudenken. Die Regierung zielt auf die Erhohung der Geburtsrate durch die Bestrafung der Abtreibung. Aber solche Politik ist zu kritisieren, weil sie die Menschenwurde und das Selbstbestimmungsrecht der Frauen verletzt, indem der Staat den Frauenkorper als ein Mittel fur die Kindererzeugung betrachtet und kontrolliert. Es ist auch bedenklich, daß die sog. ``Geburtsforderungsgeld`` anstatt des Staates durch Landesregierung unterschiedlich bezahlt wird. Weil die Geburt und die Erziehung ein soziales Risik darstellt, soll der Staat fur sie zustandig sein. Es ist sinnvoll, einheitliches Kindergeld einzufuhren. Das neulich revisionierte ``Das Gesetz fur die Gleichstellung in der Beschaftigung und die Forderung der Harmonisierung des Arbeits- und Familienleben`` ist auch bedenklich, weil es den Gesichtpunkt des Stereotypes ``Das hausliche Arbeit gehort zu Frauen`` innehat und ihn befestigt. Um die Gleichstellung zu verwirklichen, ist es notwendig, die bestehende Diskriminierung abzubauen. Und um die Teilhabe der Frauen im allen Bereichen zu erhohen, sind die positive Maßnahmen auch immer noch brauchbares nutzliches Mittel. Dafur ist die Verankehrung des Gleichstellungsklausels in der Verfassung sinnvoll. Es ware erfreulich, wenn der Gesetgeber ``Das Gleichstellungsgesetz`` und ``Das Anti-Diskriminierungsgesetz`` endlich verschaffen. Auch herkommliche patriarchalische Gesellschaftsstrukturen unterstutzende Gesetze mussen unter die Lupe gezogen werden. Weispielsweise ist das Namensrecht im Zivilrecht, das dem Kind prinzipiell der Name des Vaters gibt, geandert werden, weil es die Mutter diskriminiert. Mit der Anderung des Familientypus ist ``Das Gesetz fur die Forderung gesunder Familien``, das solchen Gedanken im Hintergrund hat, das nur verheiratete Ehepaar ``gesunde`` Familie grundet, muss abgeschafft werden. Die Aleinstandige Mutter ist als ein neues Lebensstil anzuerkennen und der Staat muss ihr die soziale Sicherung per Gesetze gewahrleisten. Anstatt der Verscharfung der Abtreibung, um die Geburtsrate zu erhohen, mussen voraussetzlich Kinder- und Frauenfreundliche Lebensumstande einschließlich der Sozialisation der Erziehung gestaltet werden. Mit dem Abtreibungsrecht gehort das Erzeugungsrecht zum Selbstbestimmungsrecht. Der Staat muss auch dieses Recht nach dem Untermassverbotsprinzip schutzen.
    사업자등록번호 220-87-87785 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.070-8809-9397
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1765호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2009 happynlife. steel All reserved.