농구심판 숙련성에 따른 시각탐색 전략과 실제 지각된 시각초점 영역의 차이
분야
예체능 > 체육학
저자
한동욱 ( Dong Wook Han ) , 박동진 ( Dong Jin Park ) , 류동현 ( Dong Hyun Ryu )
발행기관
한국스포츠심리학회
간행물정보
한국스포츠심리학회지 2012년, 제23권 제4호, 305~320쪽(총16쪽)
파일형식
16801397.pdf [무료 PDF 뷰어 다운로드]
  • ※ 본 자료는 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
  • 구매가격
    4,600원
    적립금
    138원 (구매자료 3% 적립)
    이메일 발송  스크랩 하기
    자료 다운로드  네이버 로그인
    국문초록
    본 연구는 농구심판 숙련성에 따른 시각탐색 전략과 지각된 시각초점 영역의 차이를 규명하는데 그 목적이 있다. 이를 위하여 숙련자, 비숙련자 각각 6명씩 총 12명의 연구대상자가 실험에 참여하였다. 실험과제는 스크린에 제시되는 농구경기 영상을 보고 반칙상황이라고 간주될 때 컴퓨터 버튼을 눌러 반칙의 종류를 맞추는 과제이다. 반칙거리(원거리와 근거리)와 반칙유형(공관련 반칙과 공관련 없는 반칙)에 따라 동영상이 무선적으로 제시되었으며 매 시행이 종료되면 연구대상자는 지각된 시각초점 영역을 구두로 표현하였다. 숙련성(2수준), 반칙거리(2수준), 반칙유형(2수준)은 독립변인이며, 종속변인은 판단정확성, 동작시간, 시선고정빈도, 시선고정시간비율, 평균시선고정시간, 시각초점영역, 지각된 시각초점 영역이다. 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 판단 정확성 및 동작시간은 숙련자이며 공과 관련 있는 반칙 상황에서 우수한 것으로 나타났다. 둘째, 시선고정빈도는 근거리의 반칙상황보다 원거리의 반칙상 황일수록 높은 것으로 나타났다. 셋째, 시선고정시간비율은 숙련자일수록, 원거리의 반칙상황일수록 낮은 것으로 나타났다. 넷째, 평균시선고정시간은 숙련자일수록, 원거리의 반칙상황일수록, 그리고 공과 관련 없는 반칙 상황일 때 짧게 나타났다. 다섯째, 경기 상황에 대한 전반적인 시각초점 영역과 실제 지각된 시각초점영역을 분석한 결과, 숙련자는 공격자에 대한 시각초점 영역이 많은 경향이 있었으며 실제 지각된 시각 초점영역은 주로 수비수와 공격수 모두를 주시하는 것으로 보여진다. 그러나 비숙련자는 공격자에 대한 시각초점 영역이 높은 경향이 있었으며 실제 지각된 시각 초점영역은 공격수를 주시하였던 것으로 나타났다. 일곱째, 반칙 순간에는 시각초점 영역과 실제 지각된 시각 초점영역이 비숙련자에 비해 숙련자가 일치하는 경향을 보였다.
    영문초록
    The purpose of this study was to investigate the differences of visual search strategies and actual perceived eye-focus locations on expertise levels of basketball referee. Participants (n=12) were assigned to one of two groups defined by expertise levels which consisted of 6 expert and 6 novice referees. The task was to press a keyboard and then say what violation happen. To acquire on the data of the eye movement, (NAC EMR-9), 18 videos on violation distance (far vs. near) and violation types (related to ball vs. not related to ball) were analyzed. The independent variables which were expertise (2), violation distance (2), and violation types (2) and the dependent variables were the decision-precision, the movement time, the eye fixations frequency, the ratio of fixations time, the average of fixations duration, the eye-focus locations, and the actual perceived eye-focus locations. The results through three-way or one-way ANOVA were follows. First, the expert referee showed superior decision-precisions and participants had good decisions at the violation situation related to ball. Also, expert ones showed prompt decision-makings and participants hand quick decisions at the situation related to ball. Second, the eye fixations frequency was high at the violation situation happened at far distance compared with near distance. Third, the expert ones showed the lower ratio of fixations time and participants had the lower ratio of fixations time at far distance. Fourth, the expert ones showed shorter duration on the average of fixations duration and participants had shorter duration at far distance and unrelated to ball. Fifth, the results on the eye-focus locations and the actual perceived eye-focus locations in total game represented that expert ones had the eye-focus locations on offensive players, but mostly reported they actually saw offensive ones as well as defensive ones. On the other hand, novice had the eye-focus location and said they actually saw offensive ones. Sixth, the expert referee at violation moment tended to be united between the eye-focus locations and the actual perceived eye-focus locations compared with novice.
    사업자등록번호 220-87-87785 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.070-8809-9397
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1765호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2009 happynlife. steel All reserved.