국문초록
이 연구는 디베이트의 은유적 논쟁 과정에 대해 기호학적 시각에서 이론적 탐색을 전개해 보고자 하는 시도이다. 디베이트에서 토론자는 자신의 입장과 시각을 펼치기 위하여 은유 (metaphor)을 사용하여 자신의 청중들을 설득하게 된다. 만일 토론자가 제시한 은유를 청중이 수용하게 되면 논쟁은 그 토론자에게 유리하게 전개되기 때문에 토론자는 은유를 설정하고 청중에게 그 은유의 정당성을 제시해가며 자신의 논쟁이 타당하다는 것을 함께 입증하려고 노력한다. 반면 디베이트에서 이런 은유적 논쟁은 매우 강력하면서도 동시에 청중의 시각을 혼란시 키거나 심지어 속임수로 사용될 수도 있다. 특히 은유를 구성하는 요인들 중 하나 이상을 생략, 분산, 또는 혼동시킴으로서 청중은 전체적인 은유를 수용하면서 동시에 타당성이 입증되지 않은 토론자의 논쟁적 주장도 함께 수용하게 되는 결과를 초래하기도 한다. 따라서 이 연구에서는 이러한 문제제기와 함께 디베이트 커뮤니케이션에서 은유적 및 환유적 입론과 반론 과정의 토론 전략을 이론적으로 도출해보고자 하였다. 이러한 연구목적을 달성하기 위해 이 연구의 논의는 다음 세 가지 주제-① 은유와 환유적 표현 기법에 대한 기호학적 해석, ② 실용적 논쟁에대한 수사학적 모델 탐색, ③ 디베이트 논쟁 상황에서 은유적 및 환유적 ``입론과 반론``에 대한응용법-에 중점을 두고 전개되었다.
영문초록
This study is intended to explicate theoretically the process of metaphoric argument in a debate from a semiotic phenomenological perspective. A debater building his/her argument uses a metaphor to take the target audience to his/her side. If the debater succeeds in guiding his/her audience to follow the journey of metaphor along with the path that he/she set out, i t is l ikely that the debater achiev e to win the battle against the counter argument. On the other hand, metaphoric argument in a debate can be very deceptive and misleading when it is used intentionally with some downplay tactics like omission, diversion, and confusion in presenting some similarity or correlation between two. This study aims at establishing a theoretical foundation for metaphoric argument and its application as a debate strategy in constructing and rebutting a debate argument from a semiotic perspective. Therefore, three research inquiries for this investigation target "a semiotic explication for the structure of metaphor and metonymy," "a rhetorical framework for practical argument," and "an application of metaphoric and metonymic construct and rebuttal in a debate argument."
분야
26000607.pdf [무료 PDF 뷰어 다운로드]
