체육 상황에서 3×2 성취목표 모델: 확장적용 및 비교문화적 반복검증
분야
예체능 > 체육학
저자
박중길 ( Jung Gil Park ) , 문익수 ( Ik Soo Moon )
발행기관
한국스포츠심리학회
간행물정보
한국스포츠심리학회지 2013년, 제24권 제1호, 175~192페이지(총18페이지)
파일형식
16801412.pdf [무료 PDF 뷰어 다운로드]
  • ※ 본 자료는 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
  • 구매가격
    5,800원
    적립금
    174원 (구매자료 3% 적립)
    이메일 발송  스크랩 하기
    자료 다운로드  네이버 로그인
    국문초록
    본 연구는 6요인 목표(과제접근, 과제회피, 자기접근, 자기회피, 타자접근, 타자회피)로 구성된 3×2 성취목표 모델(Elliot, Murayama, & Pekrun, 2011)을 체육 상황에 적용하여 그 개념구조와 관련변인과의 예측적 관계를 반복 검증하였다. 연구 1(N =193)과 2(N =407)의 결과 6요인 성취목표의 구조는 모두 자료에 적합하였다(연구 1. ²=354.59, df =120, p <.001, Q=2.12, CFI= .952, TLI=.938, RMSEA=.076; 연구 2. ²=254.21, df =120, p <.001, Q=2.11, CFI=.972, TLI=.965, RMSEA =.052). 연구 2에서 회귀분석의 결과 접근과 회피에 기반한 6개 성취목표는 각각 접근-회피 기질에 의해 예측되었으며, 긍정적 부정적 정서와 과제 관여와 관련이 있었다. 다집단 확인적 요인분석의 결과 3×2 성취목표의 요인 구조는 두 집단 간에 동일한 것으로 나타났다. 본 결과는 3×2 성취목표 모델이 중학교 체육 상황에 적용될 수 있음을 시사한다.
    영문초록
    The purpose of this research was to test the factor structure of a 3×2 achievement goal model (Elliot, Murayama, & Pekrun, 2011) and investigate links between the six goals in the model and its related variables in the physical education setting. The model comprises six different goal construct (task-approach goal, task-avoidance goal, self-approach goal, self-avoidance goal, other-approach goal, other- avoidance goal) rooted in the definition and valence of competence. The results from studies 1 (N=193) and 2 (N=407) confirmed that the six-factor structure of the 3×2 structure of achievement goal model had a good fit to the data (Study 1.  ²=354.59, df=120, p<.001, Q=2.12, CFI=.952, TLI=.938, RMSEA=.076; Study 2.  ²=254.21, df=120, p<.001, Q= 2.11, CFI=.972, TLI=.965, RMSEA=.052). The results of standard multiple regression analysis in Study 2 revealed that each of sic goal constructs was significantly predicted by students`` approach- avoidance temperaments and were related with positive/negative emotions and task engagement. The results of multi-group confirmatory factor analysis documented the strongest measurement equivalence across the two samples (partial measurement invariance). Findings imply that the factor structure of the 3×2 achievement goal model is applicable to the physical education setting.
    추천자료
  • 가족상담및치료 기말 2020]1) 구조적 가족치료 2) 전략적 가족치료 3) 경험적 가족치료 4) 해결중심 가족치료 5) 이야기치료 이론의 기본원리, 치료목표, 개입기법, 어떤 상황에서 각 치료 이론의 개념과 개입기법이 잘 적용될 수 있는지 예, 가족치료 이론 적용 사례, 가족상담및치료 구조적가족치료 전략적가족치료 경험적가족치료 해결중심가족치료 이야기치료
  • 가족상담및치료,(1) 구조적 가족치료, (2) 전략적 가족치료, (3) 경험적 가족치료, (4) 해결중심 가족치료, (5) 이야기치료 이론의 기본 원리, 치료 목표, 개입 기법을 설명하고, 어떤 상황에서 각 치료 이론의 개념과 개입기법이 잘 적용될 수 있는지 예를 들어 설명하시오.
  • (학교사회복지론) 1) 학교사회복지의 필요성과 목적, 개념을 설명하십시오. 2) 자신이 거주하는 지역의 1개 학교를 선정하여, 학교 특성과 상황을 기술하십시오.(학교명과 주소 명시, 학교 및 지역의 지리적·문화적·경제적 특성 등) 3) 이 과목에서 학습한 내용을 바탕으로, 해당 학교에 학교사회복지가 필요한 대상과 내용을 찾아 기술하고 구체적인 필요성, 학교
  • (2020학년도 2학기 영유아프로그램개발과평가 기말) 프로젝트 접근법과 레지오 에밀리아 접근법의 이론적 기초, 교육목표 및 원리에 대해 설명하고, 교육과정의 측면에서 프로젝트 접근법과 레지오 에밀리아 접근법의 공통점과 차이점에 대해 논하시오. 또한 한국 유아교육 현장에의 적용 시 이 두 접근법의 강점과 약점에 관해 비교⋅설명하시오.
  • [아동건강교육A형] 1.누리과정(3-5세)과 표준보육과정(0-2세)에서의 건강교육 내용요약 비교분석(공통점 차이점) 2.영유아 안전교육 내용계획(주요내용 목적및교육목표 활동계획안)
  • [아동건강교육B형] 1.누리과정(3-5세)과 표준보육과정(0-2세)에서의 건강교육 내용요약 비교분석(공통점 차이점) 2.영유아 영양교육 내용계획(주요내용 목적및교육목표 활동계획안)
  • [방통대]1) 프라이드슨의 낙인론 모형에 대해 설명하고, 2) 급성 및 만성질환자 각각 1인씩 총 2인을 선정하고 대면 또는 비대면 인터뷰를 통해 인구사회학적, 생활 습관, 건강 문제 등 사례를 조사하고, 3) 두 사례를 비교분석하시오. 마지막으로 4) 모형이나 개념 적용에 따른 결론을 제시하시오.
  • 신기능주의적 관점에서 본 남북 경제공동체 연구 정치적 통합조건으로서의 경제통합
  • [사회복지실천기술론] 알콜중독 가정의 임파워먼트 프로그램
  • [범죄와 범죄심리] 시험준비 자료
  • 사업자등록번호 220-87-87785 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.070-8809-9397
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1765호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2009 happynlife. steel All reserved.