현행범인체포에 있어서 준현행범인의 인정여부
분야
사회과학 > 법학
저자
송승현 ( Seung Hyun Song )
발행기관
홍익대학교 법학연구소
간행물정보
홍익법학 2013년, 제14권 제1호, 337~363페이지(총27페이지)
파일형식
2e600289.pdf [무료 PDF 뷰어 다운로드]
  • ※ 본 자료는 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
  • 구매가격
    6,700원
    적립금
    201원 (구매자료 3% 적립)
    이메일 발송  스크랩 하기
    자료 다운로드  네이버 로그인
    국문초록
    현행 체포제도는 통상체포와 긴급체포 및 현행범인체포로 구성되어 있다. 이 중에서 현행범인체포는 긴급체포와 같이 무영장체포가 가능하도록 헌법에 규정되어 있다. 현행범인체포는 범죄를 실행 중이거나 실행직후인 자를 체포하는 것으로 형사소송법은 고유한 의미의 현행범인과 준현행범인을 체포할 수 있다고 규정하고 있다. 여기서 문제가 되는 것은 준현행범인에 대한 체포이다. 성문법상 최상위법인 헌법은 제12조 제3항에서 현행범인을 명문화하고 있다. 그러나 이 규정은 현행범인만을 규정하고 있는 것이지 준현행범인까지 규정하고 있는 것은 아니다. 다시 말하면, 여기서의 현행범인은 고유한 의미의 현행범인을 의미하는 것이지 준현행범인까지를 포함하는 것은 아닌 것이다. 그리고 현행범성을 인정하기 위해서는 시간적·장소적 근접성이 인정되어야 하는 것이므로 형사소송법 제211조 제1항의 규정이 적용된다는 것은 시간적·장소적 근접성이 인정된다는 것이다. 그러나 제211조 제2항의 규정과 각호는 문언의 의미상 시간적·장소적 근접성은 인정되지 않지만 현행범인에 준하여 인정하고자 하는 것인데, 각호는 현행범성을 인정할 수 없으므로 현행범인으로 볼 수 없다. 또한, 제211조 제2항의 제1호는 과거에서부터 지금까지 추적되고 있는 상태이기 때문에 시간적·장소적 근접성이 있으므로 준현행범인이 아닌 현행범인이라고 봐야 한다. 체포는 수사초기의 단계이므로 체포 후 처벌사유가 없을 경우 석방하면 되지만, 이러한 식의 수사는 똑같은 방식의 반복만 가져올 뿐이다. 따라서 사법권의 신뢰를 얻기 위해서도 헌법규정과 관련해서도 잘못된 규정은 삭제하는 것이 바람직하다. 또한, 법률규정도 언어로 되어 있어 언어의 의미를 중요하게 생각하지 않을 수 없으므로 이에 대한 연구의 필요성이 있다고 할 것이다.
    영문초록
    Die bestehenden Festnahmeninstitution ist der Festnahme vom Gerichtsbefehl und die dringenden Festnahme sowie die Festnahme vom frischen Tater zusammengesetzt。Aller Festnahmeninstitution die Festnahme vom frischen Tater ist mit der dringenden Festnahme reguliert, was kein Gerichtsbefehl die Festnahme moglich in der Verfassung ist。 Die Festnahme vom frischen Tater ist, als den Tater genommen fest, die inmitten der Ausfuhrung den Verbrecher ist oder sofort fuhrt den Verbrecher aus, was die Strafprozessordnung ist reguliert, die kann dem frischen Tater der eigentlichen Bedeutung und den gleichen Tater dem frischen Tater festnehmen。Hier wird das Problem, was der gleiche Tater dem frischen Tater ist。 Die Verfassung gibt es in § 12 Abs. 3 den frischen Tater die ausdruckliche Regulierung。Aber die gibt es nur den frischen Tater reguliert, bis den gleichen Tater dem frischen Tater ist nicht reguliert。Scilicet, hier ist der frische Tater den frischen Tater der eigentlichen Bedeutung bedeutet, bis den gleichen Tater dem frischen Tater ist nicht zu einschließen。Und fur das Anerkennen den naturlichen frischen Tater, da das zeitliche raumliche Nahe anerkannt wird, die Strafprozessordnung die Regulierung von § 211 Abs. 1 anwendet wird, was das zeitliche raumliche Nahe anerkannt wird。Aber obwohl der Regulierung § 211 Abs. 2 und jedes Nr. der Bedeutung der Regulierung das zeitliche raumliche Nahe nicht anerkannt wird, gibt es die den frischen Tater gleich zu anerkennen, jedes Nr. kann den naturlichen frischen Tater nicht anerkennen, dem frischen Tater kann nicht sehen。Auch § 211 Abs. 2 Nr. 1 ist, weil von der Vergangenheit bis das Jetzt verfolgt wird, da das zeitliche raumliche Nahe es gibt, mag dem frischen Tater sehen, was kein der gleiche Tater dem frischen Tater ist。 Da die Festnahme die Phase des Ermittlungsbeginns ist, ist nach der Festnahme feilasst geworden, was der Fall die Bestrafungsgrunde nicht bestanden ist, diese Ermittlung ist nur die Wiederholung der gleichen Form herbeigefurt。Weil das Vertrauen der Justizgewalt furs Erhalten und von der Zusammenhang der Verfassung gultig handelt, ist die fehlerhafte Regulierung zu ausstreichen。Auch ist die Gesetzesregulierung der Sprache geworden, was die Bedeutung der Sprache wichtig denken muß, daren zu untersuchen braucht。
    사업자등록번호 220-87-87785 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.070-8809-9397
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1765호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2009 happynlife. steel All reserved.