한국 형사소송법은 어디로 갈 것인가 -형사소송법 개정의 방향과 과제
분야
사회과학 > 법학
저자
이재상 ( Jae Sang Lee )
발행기관
이화여자대학교 법학연구소
간행물정보
법학논집 2005년, 제10권 제1호, 49~72페이지(총24페이지)
파일형식
2b600254.pdf [무료 PDF 뷰어 다운로드]
  • ※ 본 자료는 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
  • 구매가격
    6,400원
    적립금
    192원 (구매자료 3% 적립)
    이메일 발송  스크랩 하기
    자료 다운로드  네이버 로그인
    영문초록
    Der Regierungsentwurf der StrafprozeBreform wurde zum AbschluB gebracht, der auf die Verbesserung eines Ermittlungs und Hauptverfahrens zielt. Der Entwurf enthalt vor allem Vorschlage zur gewahrleistung einer gerechten und rechtliche Verfahren(due prozess), die Vereintgung verschieder Rechtsbehelfe gegen den Haftbefehi im Ermittlungsverfahren und die Einfuhrung der Vorbereitung der Hauptverhandiung, die dffiziente Vorbereitung und Gestaltung der Hauptverhandlung bewirkt. Und die Veranderung gegenwartiger Beweisregelungen bildet den anderen wichtigen Inhalt des Entwurfes. Es ist unentbehrlich und zutreffend beurteilt warden, dem Beschuldigten Anwesenheitsrechte eines Verteidigers bei der Vernehmung zu sachem, gegenwartige Pflichtverteidigersbestimmungen allen Haftbefehlsfallen zu erweitem, und obligatorische richterliche Vemehmungsregelung eines Festgenommenen einzufuhren. Aber nur die Hervorhebung eines gerechten Ermittlungsverfahrens kann die wenige Beachtung der Effizienz des Ermittlungsverfahrens zur Folge haben. Dieser Reformsrichtung kann man nicht zustimmen. Was die Belehrung uber die Aussagefreiheit angeht, ist es auch nicht zutreffend, daB Beginn der Ermittlungen ausschlieBlich von der klaren WillensauBerung eines Beschuldigten abhangt, ohne Beschrankungsvoraussetzungen der Anwesenheitsrechte vom Rechtsverteidiger konkret zu regeln. AuBerdem ist es auch nicht richtig, daB Rechtsbehelfe gegen den Haftbefehl vereinigt warden, eigene Fuktionen verschiedener Rechtsbehlfe ignoriert warden und demzufolge allein bei einem Richter Entscheidung liegen, ob ein Beschuldigte freilassen wird oder nicht. Das kann zu dem Etgebnis fuhren, das Recht eines Angeklagten auf die Haftentlassung gegen Kaution sinnlos zu machen. Die Einfuhrung der Vorbereitung der Hauptverhandlung der Votbereitung der Hauptverhandlung, in diesem Verfahrensabschnitt das Gericht die als Beweismittel dienende Gegenstande und die Streitigkeiten anordnet, kann zu dem Folgen fuhren, daB kein Hauptverfahren, sondern die Vorbereitung des Hauptverfahrens im Mittelpunkt des Strafprozesses strht. Was die Bweifahigkeit der Niederschriften der StA uber die Vernehmung des Beschuldigten und der Vernebmung des Beschuldigten durch die Beamte des Polizeidienstes angeht, gegenwartige Grundlagen der stop bewahren, aber zusatzlich Videoaufnahmen als solche oder der Inhalt konnen objektiv gewertet oder durch Aussagen des Prufers als Beweis erlaubt warden, ohne eigentliche Auskunftspersonen unmittelbar in Hauptverhandlung auszusagen. Aber das besteht Gefahr, daB das Hauptverfahren zu schr vom Protokoll abbangt. Es ist auch nicht richtig, daB Videoaufnahmen vom Aussagen cines Beschuldigten nur dann als Beweis erlaubt warden, wenn eigentliche Auskunftsperson ihre Aussage verneint und Zeugnis cines Prufers als Beweis nicht erlaubt wird. Die gtundliche Vcrandcrung der stop soll nochmals von Sachverstandigen nachpruft und vorsichtig ausgefuhrt warden.
    사업자등록번호 220-87-87785 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.070-8809-9397
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1765호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2009 happynlife. steel All reserved.