개정 형사소송법 논의과정의 쟁점과 방향
분야
사회과학 > 법학
저자
이완규 ( Wan Kyu Lee )
발행기관
이화여자대학교 법학연구소
간행물정보
법학논집 2007년, 제12권 제1호, 43~77페이지(총35페이지)
파일형식
2b600275.pdf [무료 PDF 뷰어 다운로드]
  • ※ 본 자료는 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
  • 구매가격
    7,500원
    적립금
    225원 (구매자료 3% 적립)
    이메일 발송  스크랩 하기
    자료 다운로드  네이버 로그인
    영문초록
    Recently, the National Assemly has reformed the criminal procedure. In the course of the discussion for the amendment, the extremist groups which consisted of several judges, lawyers and professors, who lead the Judicial Reform Committee and Presidential Committee for Judicial Reform, placed emphasis on strengthening the protection of the right of the accused for defending and tried to restrict the right of the investigative authorities as much as possible. So they insisted extremely that the admissibility of the pretrial statements in front of investigative authorities be denied, indiscriminately whether the statements of the accused or those of the witness. On the other hand, they proposed the enlargement of the authority of the court. Againist the extremeists, Ministry of Justice and Prosecutors` Office insisted the direction for the balancing between the protection of the accused and the finding the crime and the direction for the transparency of the criminal procedure. In the course of the examining the draft, the Assembly placed emphasis on the transparency. Therefore the reformed criminal procedure has consistent policy for strengthening the transparency. For example, introducing several system for making the investigation transparent, enlarging the prosecution compelling system for making the decision of prosecutor transparent, strengthening the trial priority principle for making the trial transparent and introducing sentencing guideline for making the sentencing decision of the judge transparent. It is appropriate for the Assembly to regard the transparency as most important point. In the future, a great deal of effort is required to realize this policy of transparency and it is necessary to prepare the personal and material resources for practice.
    추천자료
  • 형사소송법 개정에 대해(의의, 역사 등)
  • [형사소송법][형사소송]형사소송법과 형사소송, 형사소송법과 군형사소송법, 형사소송법과 형사재판, 형사소송법과 죄형법정주의, 형사소송법과 자백보강법칙, 형사소송법과 지휘복종, 형사소송법과 관련쟁점 분석
  • [형사소송법][형사소송법 전개][형사소송법 소송구조][형사소송법 공판절차]형사소송법의 전개, 형사소송법의 소송구조, 형사소송법의 공판절차, 형사소송법의 쟁점, 형사소송법의 강제처분, 형사소송법 법치국가성
  • [근로자파견법]근로자파견법 개요,개정논의, 근로자파견법 개악저지,법적쟁점, 근로자파견법 문제사례,문제점, 독일 근로자파견법 사례,방향
  • [국민기초생활보장제도][국민기초생활보장법][기초생활보장]국민기초생활보장제도의 배경, 국민기초생활보장제도의 의의와 국민기초생활보장법의 재정과정, 개정운동 및 향후 국민기초생활보장제도의 개선 방향
  • [민사소송, 민사소송법] 민사소송의 의의와 민사소송법의 개정배경, 민사소송법의 주요내용 및 향후 민사소송의 개선방향, 과제 분석(다양한 소송 사례)
  • [기업도시][기업도시 개발특별법][기업도시 노동권침해]기업도시의 유형, 기업도시의 진행과정, 기업도시의 기업 사회적 책임, 기업도시의 개발특별법, 기업도시 노동권침해, 기업도시 쟁점, 향후 기업도시 방향
  • [보육정책][영유아보육법]보육정책의 변천과정, 보육정책의 과정,발전방향, 영유아보육법의 개정필요성,기본방향, 영유아보육법의 논점,개정방향
  • [형사소송법]북부지원 공판과정 견학
  • [가족법][가족법 제정과정][가족법 권리][가족법 개정내용][가족법 개정과 비판][가족법과 가사소송법]가족법의 제정과정, 가족법의 권리, 가족법의 개정내용, 가족법의 개정과 비판, 가족법과 가사소송법 분석
  • 사업자등록번호 220-87-87785 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.070-8809-9397
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1765호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2009 happynlife. steel All reserved.