HOME > 인문과학 > 기타(인문과학) > 한국철학사상연구회 > 시대와 철학
논문 : 헤겔의 "낭만적 반어" 비판에 대하여 -헤겔 『미학강의』의 "진정한 예술개념의 역사적 연역"절에 대한 이해-
분야 인문과학 > 기타(인문과학)
저자 이관형 ( Kwan Hyung Lee )
발행기관 한국철학사상연구회
간행물정보 시대와 철학 2013년, 제24권 제1호, 147~172쪽(총26쪽)
파일형식 34000862.pdf [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 5,600원
적립금 168원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
헤겔의 낭만주의 비판 - 낭만적 아이러니와 낭만적 자아를 중심으로
헤겔과 미학 : 헤겔의 미학에서 예술의 생명성
헤겔의 예술비평- 대중을 위한 예술작품 -
헤겔의 “산문(Prosa)” 개념과 그 의미 연구
플라톤의 “예술가 추방론”에 대한 헤겔의 해석
 
 
국문초록
예술은 흔히 정신, 즉 사유 혹은 관념을 감각화하는 활동으로 이해된다. 근대들어 인간의 사유는 자연을 초월한다. 근대적 사유의 특징은 ``무한성``과 ``자유``이다. 여기서 근대 예술의 딜레마가 발생한다. ``무한한`` 사유 혹은 정신을 어떻게 ``유한한`` 예술작품을 통해 나타낼 수 있는가가 그것이다. 이 글은 이 딜레마를 둘러싼 낭만주의자(Fr. 슐레겔)와 헤겔 간의 입장 차이를 ``반어``를 통해 살펴본다. 슐레겔은 무한한 사유의 자유를 작품을 통해 드러내는 길은 ``반어``에 있다고 본다. ``반어``가 지니는 ``자기창조, 자기파괴, 자기제한``의 ``무한한 부정``을 통해 무한성과 유한성의 괴리가 끊임없이 좁혀질 것으로 본다. 이에 대한 헤겔의 비판은 두 가지 측면에서 이루어진다. 낭만주의자들의 예술적 완성도와 예술 자체가 지니는 원리상의 한계가 그것이다. 헤겔은 ``반어``의 ``자의성``을 들어 낭만주의자들의 예술을 혹평한다. 헤겔은 낭만적 반어가 그 자의성으로 인해 진지함의 결여, 공허성 및 공허를 채우기 위한 동경, 자기 파괴에 그친다고 본다. 나아가 절대이념을 표현하는 세 가지 형식, 즉 예술·종교·철학 가운데 근대정신이 지니는 무한성은 철학을 통해서야 제대로 드러날 수 있다고 본다. 그에 의하면, 근대에 들어서면서 예술은 더 이상 무한한 정신을 드러내기에 적합한 형식이 아니다.
 
 
영문초록
Generally speaking, art is the activity that makes human mind-thinking or idea-sensible. The modern human mind transcends nature. The characteristics of modern mind is ``infinity`` and ``freedom``. Here breaks out the dilemma of modern art: How can a work of art represent the infinity? Fr. Schlegel finds his way to "Irony". He thinks it ``selfcreation, self-destruction, self-limiting``. It works ``endless Negation``. Through the Negation, he hopes, the gap between the infiniteness (of thinking) and the finiteness (of art) constantly narrows. But Hegel views the matter differently. He criticizes Schlegel`s Irony seriously. His criticism is doing in two ways. On the one hand, he hypercriticizes the works of the Ironists. They ignore the artistic maturity, he thinks, because of the ``arbitrariness`` of Irony. The arbitrariness makes their works unworthy. Due to their arbitrariness, they are characterized by lack of seriousness, the emptiness and a yearning for to fill it, self-destruction. On the other, in his times, he asserts, art is no longer valid to express the mind of the times(Zeitgeist) properly. This essay attemps to compare Fr. Schlegel`s understanding of Irony to Hegel`s. With this comparison, I expect to show values and limitations that Irony has.
 
 
미학, 예술철학, infinity(infiniteness), freedom, romanticism(romantic), negation, irony
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
서양윤리 중요사항 정리
[교육철학] 인간의 역사적 창조성 -역사를 통해 본 Logos와 Chaos의 순환적 질서
[원서 번역] [Crafting Qualitative Research - Working in the Postpositivist Traditions]
[교양] 맞춤법 보기
초·중등학교의 독서자료 선정을 위한 기초자료 개발 연구
[교육] 교육학레포트모음입니다.
[국어] 대학국어 보충강의
1920년대의 문학사적 흐름 고찰
[현대건축] 신합리주의건축
[경영학] 국내외 격언과 명언 조사분석(A+자료)
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
한국사상가 평전 : 김옥균
논문 : "인정의 질서"와 "좋은 삶"의 ...
기본소득과 사회연대소득의 경제철학 ...
논문 : 칸트와 순자 - 자율성 개념을 ...
서평 : 구별짓기 ; 문화와 취향의 사...
이 간행물 신규자료
한비(韓非)와 마키아벨리(Machiavelli...
동학사상의 주체 개념으로서의 `한울`
끝나지 않은 변증법의 모험 - 우리 시...
분단체제의 공간성 : DMZ와 접경지역...
피로사회 담론의 주체성과 탈근대적 ...
저작권 정보
본 학술논문은 한국학술정보㈜ 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]