HOME > 사회과학 > 법학 > 경상대학교 법학연구소 > 법학연구
집합건물법상 상가의 구분소유권 조항의 개정 검토
분야 사회과학 > 법학
저자 송재일 ( Jae Il Song )
발행기관 경상대학교 법학연구소
간행물정보 법학연구 2013년, 제21권 제3호, 89~117쪽(총29쪽)
파일형식 79200537.pdf [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 5,900원
적립금 177원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
특집(特輯): 집합건물법 선진화를 위한 바람직한 개정방향 ; 집합건물법의 운영 현황과 문제점
老朽化된 공동주택의 終末期에 있어서의 구분소유권 終了제도 입법에 관한 비교법적 연구 -
기획특집: 김상용 교수 정년 기념 : 상가건물의 공시제도에 관한 연구 -권리유형별 활용사례를 중심으로-
구분소유권의 성립과 소멸에 관한 법정책적 고찰 - 대법원 2016. 1. 14. 선고 2013다219142 판결의 평석을 중심으로 -
집합건물법에 있어서 집합건물의 대지 및 대지사용권에 관한 고찰
 
 
국문초록
오늘날 건물은 단일건물이 아니라 집합건물(아파트, 상가건물)이 주를 이루고, 그 권리관계에 대하여는 민법 구분소유권 규정(제215조)과 이를 보완한 특별법으로 1984년 제정된 ‘집합건물의소유및관리에관한법률(이하 집합건물법)’이 있다. 상가건물의 경우 건물소유권의 구분 기초가 되는 벽 자체가 없이 단지 바닥면적을 기준으로 이른바 관념적 경계벽설에 따라 관념적 선, 표지에 기초하여 소유권의 득실변동이 이루어진다. 집합건물법 제1조는 구조상 독립성과 이용상 독립성이라는 2가지를 구분소유권의 성립요건으로 규정하고, 법적적용대상이 되는 집합건물의 범위를 제한하고 있다. 나아가 2003년 개정으로 신설된 집합건물법 제1조의2는 일정한 요건을 구비한 상가집합건물의 경우 구분소유권의 요건 중 구조상의 독립성을 완화하였다. 그러한 제한요건으로 용도제한(판매시설, 운수시설), 면적제한(바닥면적의 합계가 1천제곱미터 이상), 공시방법 요건(경계표지나 건물번호표지를 견고하) 등 3가지를 들고 있다. 이에 대하여 용도제한이나 변적제한은 합리적인 차별로 보기 힘들다는 비판이 있고, 공시요건도 사실상의 명인 방법으로서 구분점포의 분할이나 합병시 실제로 지켜지기가 쉽지 않은데도 엄격한 처벌규정이 있어 실무상 개정요구가 크다. 상가건물은 경제사회적 가치가 주로 영업에 있고, 임대차계약을 통해 법률관계가 규율되기에 임차인 보호를 위해서도 상가건물의 구분소유에 대한 법적 근거가 거래현실에 맞도록 좀 더 명확해질 필요가 있다. 구분점포의 경우 금융 편의를 위해 담보물로 제공되는 경우가 빈번한테, 이 경우 법원은 그 담보물권관계는 인정하지만, 담보물권의 실행단계에서 건물 일부의 구조상 독립성 결여를 이유로 등기 무효, 경매 불가의 입장이다(대법원 2010.1.14, 자 2009마1449결정 등). 집합건물법의 개정방향을 제시하여 보면, 구분점포의 분할과 합병이 이루어질 때마다 실질적 심사를 하는 것이 가장 바랍직하지만 쉽지 않기에, 대안으로 건축도면에 의하여 물적지배관계를 명확히 할 수 있는 경우에는 집합건물법 제1조의2를 더욱 완화할 필요성이 있다. 구체적으로는 용도제한이나 면적제한 요건의 삭제, 구분소유권의 건축도면의 활용 등을 전제로 한 개정이 필요하다.
 
 
영문초록
In Korea nowadays building is dominated by aggregate buildings such as apartments, commercial aggregate buildings. Article 215 of Korean civil law provides sectional ownership of building. From 1984 Act on the Ownership and Management of the Aggregate Buildings(hereinafter referred to as “Act on the Ownership and Management of the Aggregate Buildings(hereinafter referred to as “Act on the Aggregate Buildings”) has been providing the sectional ownership of building, The separability of a building is decided by two standards: the separability in structure and the separability in use. Act on the Aggregate Buildings provides the legalground to these standards: The Article 1 of the Act says “Whare several sections, into which one building is structurally divided, may be independently used, each section may be the object of independent ownership under this Act. It requires both the separability in structure and the separability in use. Article 1-2 of the Act, however, amended in 2003, provides that sectioned stores may be the object of ownership, respectively under conditions stipulated by this Act ? use restriction(commercial facilities and transportation facilities) and floor space restriction(not less than 1,000㎡). Furthermore, it added that the marks cleary demarcating the boundaries on the floor shall be firmly installed, and the marks of building numbers assigned for each sectioned store shall be attached firmly. Shortly, strict requirement of the separability in structure can be softened in special case of the some sectioned stores in the light of special needs for transactions and problem is that reform leaves something to be desired for transaction and practice. Lastly, we come to the bread-and-butter issues for reform of Act on the Aggregate Buildings. The best policy is granting the court to screen practically in case of division and combination of sectioned stores. Alternative solution is reforming Article 1-2 of the Act. Unreasonable and unnecessary restriction, that is, us restriction and floor space restriction should be repealed. Furthermore, it need to add the requirement of the descriptive statement of division which can make ownership and lease relations clear. Thus, Article 1-2 are able to be more softened.
 
 
점유취득시효, 집합건물법, 구분소유권, 구조상 독립성, 이용상 독립성, 구분점포, 오픈상가, 구분점포의 분할, 합병, 상가 집합건물, Act on the ownership and management of the aggregate buildings, Separability in Structure, Separability in Use, Sectional Ownership, Commercial Aggregate Building, Sectioned Stores
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
[B2B와B2C]전자상거래의 문제점과 해결방안
[경영전략] 신세계`이마트` 경영전략 분석
[화학] 유명한 화학식그리기(ISIS)
[환경공학] 관련기사 모음
[국제마케팅] 디즈니랜드 사업전략
교통권 신장을 위한 한·일 국제 심포지움
[사학] 친일파 99인 자료
회계용어,회계사전,회계용어정리,회계용어모음
<제주대> 보험론 시험족보 통합
[정보] 통신검열 백서
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
집합건물법상 상가의 구분소유권 조항...
비행청소년의 범죄유형별 PAI 프로파...
상법상 자기주식취득,처분제도에 대한...
AID에 의하여 출생한 자녀의 법적 지...
일반논문 : 구조상 독립성과 이용상 ...
이 간행물 신규자료
금융소비자보호제도에 관한 소고 -금...
진술거부권의 고지 문제에 관한 연구
예방적 경찰조치와 구체적 위험 -독일...
인권보장기구로서 국가인권위원회의 ...
소년범의 연령하향과 처벌강화에 관한...
저작권 정보
본 학술논문은 한국학술정보㈜ 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]