HOME > 인문과학 > 기타(인문과학) > 서강대학교 철학연구소 > 철학논집
플란팅가와 존재론적 논증의 유형
분야 인문과학 > 기타(인문과학)
저자 박찬수 ( Chan Soo Park )
발행기관 서강대학교 철학연구소
간행물정보 철학논집 2016년, 제45권 225~268쪽(총44쪽)
파일형식 1r700377.pdf [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 7,900원
적립금 237원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
연구논문 : ‘악의 문제``에 대한 맥키와 플란팅가의 논쟁
음악작품은 영원한 존재자인가? -다드의 플라톤주의에 대한 비판
우주론적 신존재 증명의 현대적 의미 -
화랑도조직의 (花郞徒組織) 이론과 실천 -
논문 : 색과 물리주의: 색 변이(color variation)의 문제
 
 
국문초록
안셀무스의 논증은 최고 존재자가 생각 속에 있다고 가정하고, 실제로 존재하면 더 위대할 것이므로 이 최고 존재자보다 더 위대한 최고 존재자가 생각될 수 있다는 것은 불가능하기에, 생각 속의 최고 존재자는 생각 속에서만 존재할 수 없다. 따라서 실제로 존재한다는 것이다. II장은 칸트의 비판으로, ‘어떤 존재적 명 제도 필연적으로 참이라고 할 수 없다’와 ‘존재는 술어가 아니다’로 요약될 수 있는데, 플란팅가는 ‘6의 연속수는 5보다 크다’와 같이 필연적으로 참인 존재적 명제가 있으며, 실제 존재자와 개념 상의 존재자는 서로 다른 내용을 가지며 실제적 존재성을 부여할 수 있고, 안셀무스의 논증을 존재는 속성/술어라는 것을 선제하지도 않고 필반하지도 않는 방식으로 해석할 수 있고 정형화할 수 있다고 칸트와 알스 톤을 비판한다. III장은 프레게의 비판으로, 개념 또는 개념의 구성특성으로부터 일반적으로 개념의 속성을 도출시킬 수 없다는 것으로 요약되는데, 존재나 유일성을 개념의 논리적인 속성이나 논리적 대상으로 개념에 부여하는 프레게의 견해는 전지, 전능, 전선으로부터 그런 x의 존재가 연역되지 않는다는 견해를 소개하고 여러 연역적 논증을 탐색해본다. IV장은 가능주의와 현실주의 가능세계론으로 구성된 양상판본들이 ‘보다 위대하다’라는 관계항으로 진술될 때 존재론적 논증은 실패하는 것 같다는 플란팅가의 견해를 소개한다. V장은 최대 위대성과 최대 수월성으로 진술하는 플란팅가 자신의 존재론적 논증을 소개하고, VI장에서 이 논변 형식으로 악마의 존재도 도출될 수 있다는 필자의 반박을 소개한다.
 
 
영문초록
Anselm’s Ontological argument is such that when we assume a supreme being is only in our minds, we think a supreme being as it is actually, is greater than a supreme being as it is in mind, then it is impossible, so our assumption is false, therefore, is there a supreme being. Chapter II includes a flat critic of ontological argument by Kant. Plantinga summarise it as one, there is no necessarily true existential proposition, as another, existence is not a predicate. He asserts that there is at least one necessarily true proposition as ‘the succesor of 6 is larger than 5’ and, that actual existent has other contents than existent in concept, and formulate ontological argument without any entailment and supposition of predicate ‘exist’. Chaper III is to discuss a full refutation of ontological argument by Frege. It is such that Fregean existence or oneness, each expressed by existential quantifier or as a logical object one, is not generally deduced by Fregean concept or its component characteristics. Chapter IV consists of modal arguments of possible worlds theory in terms of possibilism and actualism. They seem to be failed as they stated by relational verb ‘is greater than’. In chapter V, we introduce Plantinga’s own ontological argument in terms of maximal greatness and maximal excellence, and in final Chapter VI, I suggest one contrary example against Plantinga’s
 
 
안셀무스, 존재론적 논증, 양상논증, 플란팅가, 프레게, 칸트, Anselm, Ontological Argument, Plantinga, Kant, Frege
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
한국무교 연구의 역사적 고찰
[간호이론개발] 간호학이론의 발달개요
법학 - 헌법 전체정리
독서활동상황기록 기재 예시문 모음
[원서 번역] [Crafting Qualitative Research - Working in the Postpositivist Traditions]
[철학]관념론 원리.유형.평가
교과 서마 시 Marcy책 느낀 점
포스트마르크스주의와 사회주의 붕괴 이후의 마르크스
[교육학개론]실존주의 교육철학에관한 연구
[국제문화]한ㆍ중ㆍ일 3국의 신화 비교
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
미셸 앙리의 질료 현상학
일반논문 : 『공손룡자』 「명실론」 ...
일반논문 : 플라톤의 적도(適度; to m...
폴 리쾨르를 통해서 본 `용서`의 의미
관계적 도덕의 기초에 관한 연구
이 간행물 신규자료
폴 리쾨르를 통해서 본 `용서`의 의미
관계적 도덕의 기초에 관한 연구
미셸 앙리의 질료 현상학
인간중심주의적 동물윤리의 가능성에 ...
『역전(易傳)』 지식론 1 - “통신명...
저작권 정보
본 학술논문은 한국학술정보㈜ 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]