HOME > 사회과학 > 법학 > 고려대학교 법학연구원 > 고려법학
유럽사법재판소의 Safe Harbor 무효판결의 의미 -국외전송정보의 보호를 위한 정보보호위원회의 조사권과 개인정보침해에 대한 구제방법-
분야 사회과학 > 법학
저자 권혁심 ( Hyuk Shim Kweon )
발행기관 고려대학교 법학연구원
간행물정보 고려법학 2016년, 제81권 77~126쪽(총50쪽)
파일형식 1f501587.pdf [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 8,500원
적립금 255원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
테러방지 감시조치에 대한 위헌심사기준 - 독일연방헌법재판소 연방사법경찰청법(BKAG) 결정을 중심으로 -
해외유해사이트 접속차단으로 침해되는 성인이용자의 권리를 사법적으로 구제할 가능성 검토 ― 정보통신망법 제44조의7상 청소년유해매체물 차단 조치로 침해되는 해당 사이트 이용자의 권리 및 그 권리의 사법적 구제방안 논의 ―
세무조사와 권리구제를 둘러싼 제 문제 - 세무조사의 처분성과 하자의 승계를 중심으로 -
일반논문 : 유럽인권협약상 국내구제절차완료의 원칙에 관한 연구 -유럽인권재판소 결정례를 중심으로-
특집논문 : 미국법의 현대적 과제 ; 미주인권협약상 국내구제절차완료 원칙에 관한 연구 -미주인권재판소 결정례를 중심으로-
 
 
국문초록
미국과 유럽간의 개인정보 전송체제는 대서양을 가로지르는 양안의 상거래, 특히 소셜미디어나 클라우드 컴퓨팅과 같은 새로운 디지털산업에 중요하면서도 필수적이다. 지난 2000년을 전후하여 유럽의회와 이사회는 EU 개인정보 보호지침 제25조 6항에 의거한 Decision 2000/520에서 미국기업이 Safe Harbor 원칙을 준수하면 유럽시민의 개인정보를 미국으로 전송할 수 있는 법적 근거를 마련하였고, 미국 상무부와 연방거래위원회는 Safe Harbor Privacy Principles이라는 개인정보 보호기준을 정하고 이에 관한 유권해석을 FAQs에서 밝혔다. 그러나 2013년 에드워드 스노든의 폭로에 근거하여 오스트리아 청년 Maximillian Schrems는 유럽에서 사업을 하는 미국기업이 EU법상의 적절성 판정 기준을 준수하였는지 여부에 대하여 아일랜드 정보보호위원회를 거쳐 아일랜드 고등법원에 소를 제기하였다. 고등법원이 사법재판소에 선결적부탁절차를 신청한데 대하여 2015년 10월 사법재판소는 정보보호위원회가 기본권을 수호하여야 할 헌장상의 기관으로서 조사권과 전송중지권을 행사하여야 한다는 것을 확인하였다. 나아가 Decision 2000/520의 타당성 문제에 대하여는 미국의 국가정보기관이 기본권제한의 예외규정에 적용되어야 할 필요최소한 제한의 원칙을 무시하고 대량의 무차별적 접근의 통로로써 이용한 Decision 2000/520, 즉 Safe Harbor 체제는 무효임을 판결하였다. 한편 스노든의 폭로 이후에 진행된 양안의 협상결과는 사법재판소의 무효판결 이후에 일련의 법제도로써 발표되었다. 그간의 EU 정보보호지침을 대체하는 일반정보보호규정을 제정하여 2018년 발효될 것이며, 미국은 개인정보침해를 입은 유럽시민을 구제할 수 있는 사법배상법을 제정하였고, 사이버보안정보공유법에 의하여 기업과의 정보공유를 법제화하였다. 또한 Privacy Shield라는 자율정보전송체제가 2016년 6월 출범할 것이다. 개인정보의 전송체제를 둘러싼 미국과 유럽간의 법적 다툼과 협상을 통하여 디지털정보시대의 개인정보의 보호는 기본권적 가치를 가지며 이를 수호하여야 할 정보보호위원회의 역할과 비중이 커지고 있음을 알 수 있다.
 
 
영문초록
Safe Harbor Framework was declared to be invalid by the Judgement of Court of Justice of European Union. The Judgement of the Court came from the complaints of Max. Schrems and the finding of Snowden`s revelation on the access of NSA to servers of organizations in U.S. Max. Schrems who was a student of Law School in Austria brought this revelation into the Judge of history. The Judgement answered the questions referred by the Irish High Court as follows: Article 28 of Directive 95/46/EC on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and Articles 7 and 8 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union empowered a national supervisory authority to investigate a complaint alleging an inadequate level of protection of the personal data transferred and to suspend the transfer of that data. Article 25(6) of Directive 95/46/EC requires of condition that a third country ensures an adquate level of protection, within the meaning of Safe Harbor Principles and Q&As and enforcement. European Commission made a Commission Decision 2000/520/EC of 26 July 2000 pursuant to that Directive, which gave a birth of Safe Harbor Framework. However, in the fourth paragraph of Annex I to that decision, titled derogation, open the door to the United States authorities` use of personal data of EU citizen. And their misuse of derogation was contrary to Articles 7, 8 and 52(1) of the Charter since it does not pursue an objective of general interest defined with sufficient precision and the proportionality of the interference. Therefore that Decision 2000/520, and provided by the safe Harbor privacy principles declared to be invalid.
 
 
세이프하버 체제, 슈렘스 사건, 세이프하버무효판결, 개인정보원칙의 예외규정, 검열반대조항, 개인정보보호의 적절한 수준, 선결적부탁절차, Safe Harbor Framework, Schrems case, Safe Harbor Invalid Judgement, derogation, anti-FISA Clause, adequate level of protection of personal information, Reference for a preliminary
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
국제법정리 레포트
[개인정보보호제도] 개인정보보호제도의 특징, 내용 및 법제도 분석
[졸업][경호학] 개인정보보호 개선방안
[면접상식]면접상식용어풀이(경제,행정,상식관련용어정리200pageㄱ~ㅎ,a~z)
[공무원면접] 시사상식
[공사] [공사] 한국수력공사 기출문제 수정본
[사회] 전자 주민 카드
[행정법] 행정법 SUB-NOTE
전두환 대통령 취임사 분석 - 취임사에 나타난 정책 분석 중심으로
[논문] 전자주민등록증반대논문
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
일반논문 : 다원주의적 사법을 통한 ...
트위터(Twitter)를 이용한 선거운동의...
논문 : 임금(채권)의 보호내용과 그 ...
일반논문 : 공용수용의 요건으로서의 ...
국내논문 : 전자금융거래법상 전자자...
이 간행물 신규자료
외국환의 법적(法的) 성격과 규율체계...
자동차소비자금융상의 기한이익 상실
삼성물산과 제일모직간 합병시 시세조...
전자증권제도 도입에 따른 주요 법적 ...
헌법상 행복추구권의 의미와 실현구조
저작권 정보
본 학술논문은 한국학술정보㈜ 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | 사업자 정보확인 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]