HOME > 사회과학 > 법학 > 고려대학교 법학연구원 > 고려법학
위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오-체계적 이해와 관련된 몇 가지 문제-
분야 사회과학 > 법학
저자 홍영기 ( Young Gi Hong )
발행기관 고려대학교 법학연구원
간행물정보 고려법학 2016년, 제81권 295~335쪽(총41쪽)
파일형식 1f501592.pdf [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 7,600원
적립금 228원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
허용구성요건착오에 관한 소고
연구논문 : 교통범죄의 위법성 인식에 관한 고찰
생명윤리에 관한 입법상의 문제점 -
허위사실적시 명예훼손에 있어서 진실성의 착오에 관한 검토-일본 학설 및 판례를 중심으로-
저작권법위반행위와 위법성의 인식 -
 
 
국문초록
위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오 사례군에서 행위자는 주관적 정당화요소 중 의욕 측면을 갖추어 행위하였으나, 그것은 잘못된 인식형성에 기인한 것이다. 행위불법을 온전히 배제할 수 없으며, 과실이 인정된다면 과실범으로 처벌하는 것이 다수의 견해이지만, 이를 포함한 어떠한 이론도 결함이 없지는 않다. 법효과제한책임설은 이로부터 구체화된 학설 가운데 상대적으로 단점이 적다고 볼 수 있다. 그러나 범죄체계론에 대한 상세한 이해를 전제로 한다는 점에서 특히 실무에서 이용하기에 부담이 될 것이다. 법효과제한책임설과 유추적용제한책임설의 설득력이 악의의 공범이 성립되도록 할 것인지를 놓고 판단되어서는 안 된다. 그러한 방식은 범죄참여형태이론에 대한 잘못된 생각을 전제로 하고 있기 때문이다. 허용상황으로 잘못 알고 방어하고자 하는 의도로 폭행하여 피해자의 사망으로 이어지게 한 행위는 과실치사로 분류하는 것이 폭행치사로 보는 것에 비해 법정형의 균형 및 과실범 본질에 비추어 타당하다.
 
 
영문초록
Kaum ein Problem der Strafrechtsdogmatik bereitet den Juristen, so große Schwierigkeiten wie der Erlaubnistatbestandsirrtum. Dieser Irrtum ist dadurch gekennzeichnet, dass der Tater irrg annimmt, der Tatbestand eines Rechtfertigungsgrundes sei gegeben. Es liegt also ein Irrtum uber die Voraussetzungen der Rechtswidrigkeit vor, der in der Verkennung von Tatsachen begrundet ist. Es handelt sich dabei um einen Irrtum eigener Art, der zwischen dem Tatbestands- und dem Verbotsirrtum steht. Es ist jedoch in der Rechtswissenschaft von jeher umstritten, wie ein Erlaubnistatbestandsirrtum rechtlich zu bewerten ist, mithin, ob er wie ein Verbotsirrtum zu behandeln ist, der bei keinem Unrechtsbewußtsein die Schuld ausschließt, oder ob der Erlaubnistatbestandsirrtum nicht unter Umstanden aber sogar dazu fuhrt, dass das Verhalten gerechtfertigt ist oder bereits den entsprechenden Tatbestand schon nicht erfullt. Nach der Lehre rechtsfolgenverweisenden Schuldtheorie ist bei diesem Fall zwar nicht das Vorsatzunrecht, wohl aber die Vorsatzschuld ausgeschlossen, weil ein Tater an der fur die Vorsatzschuld erforderlichen unrechten Tatgesinnung fehlt. Hier laßt also Tatbestandsvorsatz und Rechtswidrigkeit unberuhrt und schließt bei jedem vermeidbaren Irrtum nur die Moglichkeit einer Bestrafung wegen vorsatzlicher Tat aus. Der Einwand gegen unrechtsverneinende Theorie besteht darin, dass mangels vorsatzlicher Haupttat eine Teilnahme nicht moglich sei. Aber der Begriff der eigene Tat im Sinne des Teilnahmestrafrecht ist so auszulegen, dass die als allein adaquat empfundene Bestrafung des Teilnehmers in den Konstellationen gewahrleistet ist. Ob der tatbestandsmaßige Vorsatz der Teilnahmevorschriften genugt, ist tatsachlich eine Frage der Teilnahmelehre, also der Lehre der Tatherrschaft, nicht der Irrtumslehre. Wenn Fehlvorstellungen uber die tatsachlichen Voraussetzungen der Notwehr aber zum Totungserfolg qualizieren, kommen in Betracht eine Strafbarkeit wegen fahrlassiger Totung.
 
 
위법성조각사유의 전제사실의 착오, 허용구성요건 착오, 허용상황의 착오, 고의설, 책임설, 위법성인식, 주관적 정당화요소, 오상방위, Irrtum uber die sachlichen Voraussetzungen, objektive Rechtfertigungslage eines Rechtfertigungsgrundes, Erlaubnistatbestandsirrtum, Erlaubnistatumstandsirrtum, Vorsatztheorie, Schul
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
위법성조각사유의 전제사실의 착오
[법학] 미필적 고의와 과실
[형사법] 강요된 행위 -위법한 명령에 따른 행위와 그 형사책임
[형법] 기대가능성
[형사법] 기대가능성
[생활과 법률] 연예인의 불공정 노예 계약 문제와 인권 문제에 관하여
[교육심리] 체벌에 관한 논쟁
[법률] 형법총론에관하여
[법학총론] 刑法總論 레포트
회계용어,회계사전,회계용어정리,회계용어모음
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
일반논문 : 다원주의적 사법을 통한 ...
트위터(Twitter)를 이용한 선거운동의...
논문 : 임금(채권)의 보호내용과 그 ...
일반논문 : 공용수용의 요건으로서의 ...
국내논문 : 전자금융거래법상 전자자...
이 간행물 신규자료
외국환의 법적(法的) 성격과 규율체계...
자동차소비자금융상의 기한이익 상실
삼성물산과 제일모직간 합병시 시세조...
전자증권제도 도입에 따른 주요 법적 ...
헌법상 행복추구권의 의미와 실현구조
저작권 정보
본 학술논문은 한국학술정보㈜ 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]