HOME > 사회과학 > 법학 > 한국비교형사법학회 > 비교형사법연구
사법협조자에 대한 형벌감면제도의 도입 가능성
분야 사회과학 > 법학
저자 김범식 ( Kim Burm-shik )
발행기관 한국비교형사법학회
간행물정보 비교형사법연구 2016년, 제18권 제4호, 341~366쪽(총26쪽)
파일형식 0d601095.pdf [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 6,100원
적립금 183원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
사법협조자 형벌감면제도에 관한 소고 -
비교법연구(比較法硏究) : 사법협조자(司法協助者)의 형벌감면제도(刑罰減免制度)의 절차적(節次的) 투명성(透明性) 확보(確保)에 관한 비교법적(比較法的) 고찰(考察)
사법방해죄 도입가능성과 그 필요성 검토 -
사법방해죄에 관한 연구 -
유죄협상(Plea Bargaining)제도에 대한 비판적 검토 -
 
 
국문초록
사법협조자의 형사면책제도는 조직폭력이나 기업부패 등 조직적인 범죄에 가담한 내부자가 유사범죄 방지나 공범 검거를 위해 결정적인 증언을 한 경우에 형사책임을 면제해주거나 형량을 줄여주는 제도이다. 이러한 제도의 도입필요성이 국제연합 초국가적 조직범죄 방지협약(United Nations Convention against Transnational Organized Crime, 약칭 `UNTOC`) 에 가입하면서 발생하였다. 본 논문에서는 본 제도의 도입을 위해서는 다음과 같은 조건을 제시한다. 먼저 본 제도 도입과 관련된 첫 번째 문제점인 평등권 침해문제를 해결하기 위해서는 사법협조자가 우두머리인 경우 형벌감면에 제한을 두는 것이 필요하다고 판단된다. 또한 본 제도의 도입시 관련성 개념은 현재의 평등원칙과 조화될 수 없으므로 관련성 개념은 삭제하여야 할 것이며, 본 제도가 적용되는 범죄유형에 대하여는 이는 각 국가의 형사사법상황에 따른 입법정책적 사항이므로 불평등의 문제가 제기될 것은 아니라고 본다. 다만 우리의 경우에는 모든 범죄에 있어 본 제도의 필요성이 인정되는 것이 아니기 때문에 그 범위를 제한(현재의 수사방법만으로는 실체적 진실을 발견하는 것이 거의 불가능한 사건)하는 것이 필요하다고 판단된다. 또한 협조자들 사이의 불평등 문제를 해결하기 위하여 시간적 제한을 설정하는 것이 필요하며, 형사소추의 성공여부와는 결부시켜서는 안 될 것이다. 두 번째 문제점인 적법절차의 문제를 해결하기 위하여는 막강한 권한을 가지고 있는 검사의 자의적 판단에 의한 형사절차의 종결을 막기 위해 유연한 증거개시제도의 설계가 필요하다고 판단된다. 이에 더하여 반드시 법원의 통제에 의한 제도의 설계도 필요하다고 할 수 있다. 또한 상대적으로 약자의 지위에 있는 피의자 또는 피고인의 지위를 보충하기 위하여 필요적으로 변호인의 참여를 보장하여야 할 것이다. 세 번째 문제점이 진술거부권과 관련하여는 불이익을 해소 할 수 있는 여러 가지 제도들의 보완(예를 들어 증인보호프로그램의 강화 등)이 필요하다고 판단된다. 네 번째 문제점인 진술의 신용성에 대한 문제를 해결하기 위해서는 신용성을 확보할 수 있는 제도의 구축이 필요할 것이다. 이에 대하여는 진술의 신용성을 담보하기 위한 방안이 담긴 개정된 일본 형사소송법 협의에서 변호인의 필요적 관여(350조의3(변호인의 동의가 합의의 유효요건) 및 350조의 4(협의에 변호인의 참여)), 합의내용을 명확하게 한 합의내용서면의 조사청구의무(350조의7 내지 350조의9), 그리고 합의내용 이행시 허위진술 등의 처벌(350조의15)을 규정 등을 참고하여야 할 것이다. 마지막으로 허위진술의 문제나 검사의 약속 미이행 문제를 해결하기 위한 제도의 설계가 반드시 필요하다고 판단된다.
 
 
영문초록
In the first half of 2016, the Supreme Prosecutors` Office said that it is carefully considering the introduction of the "internal witness immunity system". In this case, the "internal witness immunity system" is a system for exempting criminal responsibility or reducing sentences when an insider who participates in organized crime such as corporate violence or corporate corruption makes a decisive testimony to prevent similar crimes or arrest cooperatives . Similar terms to `internal witness` are used as `judicial cooperators`, `crown witnesses`, `internal participants`, and `accomplice witnesses`. In this paper we use the term `judicial cooperators`. The necessity of introducing this system has increased with the joining of the Convention(United Nations Convention against Transnational Organized Crime, UNTOC). However, there has been criticism of the issue of equality, the issue of due process of law, the veto of statements, and the credibility of the statement. This paper will thus discuss such criticisms and will give a detailed discussion regarding the need to implement such policies and methods for increasing transparency.
 
 
사법협조자, 유죄협상, 형사면책, 형벌감경, 내부증언자, judicial cooperators, Plea Bargaining, immunity, Sentence reduction, internal witness
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
새로운 형사제재의 도입 가능성 - 현행 형사제재의 종류, 현행 형벌제도의 문제점과 개선방안, 형벌의 다양화 문제
사법고시 폐지와 로스쿨제도 도입에 대한 찬성 반대 입장 논의
Plea Bargaining 제도 도입에 관한 의견
명청시대 신사 레포트
수사의 시기와 종기
신설 필요성
[환경법] 환경오염에 대한 손해배상에 대하여
[법학과] 병역비리 병역기피의 문제점과 해결방안0k
공정거래법상 신고자 감면제도의 타당성 검토
[법학] 공정거래법상 자진 신고자 감면 제도
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
논문 : 음란물죄의 비판적 고찰
수사권조정과 수사절차개선
제1회 동아시아 형사사법 국제학술회...
논문 : 수사와 인권
논문 : 우리 나라 마약류범죄의 최근 ...
이 간행물 신규자료
사기죄의 본질 및 구성요건 구조와 처...
보험사기방지 특별법에 대한 비판적 ...
외국계 이메일 계정에 대한 압수·수...
시민참여형 형사재판의 항소심에 관한...
스위스 형사사법개혁 취지를 통해 살...
저작권 정보
본 학술논문은 한국학술정보㈜ 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]