HOME > 사회과학 > 법학 > 한국비교형사법학회 > 비교형사법연구
수형자 또는 수용자의 신죄(新罪)에 대한 형의 선고와 집행
분야 사회과학 > 법학
저자 박달현 ( Park Dall-hyun )
발행기관 한국비교형사법학회
간행물정보 비교형사법연구 2016년, 제18권 제4호, 487~510쪽(총24쪽)
파일형식 0d601101.pdf [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 5,900원
적립금 177원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률상 금치의 문제점과 개선방안 -
독일 행형법상 변호인 및 변호사와 수형자 간의 접견교통과 그 시사점 -
소년교도소의 운영과 개선방안에 대한 소고 - 교정과 양육의 결합 시도 - -
소년교도소의 운영과 개선방안에 대한 소고 - 교정과 양육의 결합 시도 -
재심절차에서의 불이익변경 여부의 판단 - 대법원 2016. 3. 24. 선고 2016도1131 판결 -
 
 
국문초록
“수형자 또는 수용자의 신죄에 대한 형의 집행과 선고”는 매우 간결한 문제인 것처럼 보이지만 실은 매우 복잡하다. 수형자, 수용자 그리고 신죄의 개념이 법적으로 통일되지 않는데다, 그것들이 어떻게 결합되느냐에 따라 죄수관계가 다양하게 나타날 뿐만 아니라 우리 형법은 이것을 직접 규율하는 명시적 규정을 갖고 있지 않기 때문이다. `수형자`는 형집행법 제2조 제1항에 의하면, `징역형, 금고형, 구류형의 선고를 받아 그 형이 확정된 사람`과 `벌금 또는 과료를 납부하지 않아 노역장 유치명령을 받은 사람`으로 구성되며, `수용자`는 같은 법 제2조 제4항에 의하면 수형자, 미결수용자, 사형확정자, 그밖에 법률과 적법한 절차에 따라 교도소, 구치소 및 그 지소에 수용된 사람이다. 신죄(新罪) 역시 법적 개념이 아니므로, 이것은 문어적으로 `새로운 범죄`로 이해되지만 그것은 다시 `새로이 저질러진 범죄`로 이해되거나 `새로이 발견된 범죄`로 이해된다. `신죄`를 수형자나 수용자가 집행중인 `형선고 이후에 새로이 저지른 범죄` 로 이해하는 경우 형법 제37조를 적용할 수 없다. 왜냐하면 형법 제37조의 동시경합범이나 사후경합범 모두 `이미 저질러진 범죄`를 전제로 하기 때문이다. 따라서 수형자나 수용자가 형을 집행받거나 수용 도중 `새로이 범죄를 저지른 경우`는 전죄와 경합범 관계에 있지 않기 때문에 독자적으로 그 형을 선고해야 한다. 반면에 `신죄`를 수형자나 수용자의 집행중인 형 선고 이전에 저질러진 범죄로서 `새로이 발견된 범죄`로 이해하는 경우에는 수형자, 수용자에 따라 그 죄수관계를 달리함은 물론이고 같은 수용자나 수용자의 경우도 구체적 유형에 따라 죄수관계를 달리한다. 가령 징역형 등의 선고를 받아 그 형이 확정된 수형자의 경우 `새로이 발견된 범죄`와 `전죄`는 사후경합범관계로 형법 제39조를 적용할 수 있는데 반해, 새로이 발견된 신죄가 그 판결 확정된 범죄 이후에 범해진 것이라면 전죄와 신죄는 사후경합범의 관계에 있지 않기 때문에 형법 제37조를 적용할 수 없고 독자적으로 그 형을 선고해야 한다. 수용자의 경우 더욱 복잡하다. 미결수용자의 경우 새로이 발견된 범죄와 미결수용의 대상범죄와 동시에 판결할 수 있는지 여부에 따라 동시경합범, 사후경합범은 물론이고 심지어 독자적으로 형을 선고해야 한다. 사형확정자에게 새로운 범죄가 발견된 경우 동시경합법의 성립은 불가능하나 다만 사후경합범은 가능하지만 실무상 사형이 유지되기 때문에 법률상 특별히 변동될 게 없다. 이렇듯, 수형자나 수용자에게 신죄가 발견된 경우 우연에 의해 죄수관계, 특히 사후경합범의 성립범위가 좌우되는 문제점이 있기 때문에 한국형법 제37조에 비해 중국형법 제71조가 더 합리적이라고 판단된다. 중국형법 제71조에 의하면 전죄의 발생시점이 언제이든 간에 `판결선고 시점`을 기준으로 판결선고 이전에 범한 모든 범죄가 경합범이 되어 제69조의 적용을 받는데 반해, 우리 형법 제37조에 의하면 `판결선고된 범죄의 발생시점`을 기준으로 사후경합범이 성립하기 때문이다. 따라서 향후 우리의 사후경합범을 개선할 때 중국형법 제71조는 중요한 참고자료가 될 것으로 보인다.
 
 
영문초록
This article is related with “how a new crime of the prisoner or pretrial inmate is sentenced and its punishment is executed.” This topic was decided under the agreement of the Korean Association of Comparative Criminal Law and the Chinese Criminal Association. This topic is grounded in the Chinese Criminal Code Section § 71. But there are no relating statute in the Korean Criminal Code. So it is necessary to define the notion of the prisoner, pretrial inmate, new crime, and to search, how the new crime is sentenced and its punishment is executed. The notion of the prisoner and the pretrial inmate as well as the notion of the new crime are diverse. The notion of the new crime basically means a `new` crime, according to a literary expression. This `new` crime has been understood in two meanings. The one has been understood as “a crime `newly done` after the executing punishment of a prisoner was sentenced”, the other has been understood as “a `newly found` crime which has done before related punishment was sentenced”. The forms of how can the crime be materialized are depending on the form combining the new crime with the prisoner or the pretrial inmate. In case the new crime has been understood as “the crime newly committed by the prisoner or the pretrial inmate after related punishment was sentenced”, the Korean Criminal Code Section 37 can not have been applied to this case, because the crime newly committed while the prisoner or the pretrial inmate under execution of their punishment and the already done crime are not in concurrent crimes, according to the Korean Criminal Code Section 37 providing that the multiple crimes or the crime sentenced over imprisonment without hard labor and the crime committed before sentencing are considering as concurrent crimes. In case the new crime has been understood as “the newly found thing as crime committed before its punishment sentenced”, its form of sentencing can be diverse, according to the subject of punishment. For example, In case the crime committed before its sentencing has newly been found to the prisoner imposing imprisonment with hard labor, imprisonment without hard labor, detention while executing, the concurrent crimes are between the newly found crime and the done and executing crime, so according to the Korean Criminal Code Section 37, a decision can be judged and its punishment can be executed, on the other hand, if the newly found crime has been committed after its sentencing, the concurrent crime are not between the newly found crime and the done crime. So we have to sentence the punishment about the newly found crime. In case of pretrial inmate, the forms of how the new crime can be accomplished and applied the Korean Criminal Code also are diverse, according to the type of pretrial inmate.
 
 
신죄(新罪), 수형자, 수용자, 미결수용자, 중국형법 제71조, 경합범, New Crime, Prisoner, Pretrial Inmate, Chinese Criminal Code, Section §71, concurrent crime
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
장애인 범죄 보고서
영화감상 - 홀리데이
교도소의 개념
[교정복지론] 지역사회 및 시설 내 교정
[교정복지] 민영교도소의 바람직한 운영방향
미디어를 통해 본 사형제도
[한국사] 형벌의 역사
[교정복지] 교도소 내에서 수용자에 대한 시설내 처우과정(교정처우과정)
[교정복지] 보호관찰제도
사형제 도과 연불 필요한 것이 옳은 것일까2
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
논문 : 음란물죄의 비판적 고찰
수사권조정과 수사절차개선
제1회 동아시아 형사사법 국제학술회...
논문 : 수사와 인권
논문 : 우리 나라 마약류범죄의 최근 ...
이 간행물 신규자료
사기죄의 본질 및 구성요건 구조와 처...
보험사기방지 특별법에 대한 비판적 ...
외국계 이메일 계정에 대한 압수·수...
시민참여형 형사재판의 항소심에 관한...
스위스 형사사법개혁 취지를 통해 살...
저작권 정보
본 학술논문은 한국학술정보㈜ 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]