HOME > 자연과학 > 과학교육 > 한국생물교육학회 > 생물교육(구 생물교육학회지)
중학교 과학 교과서의`유전과 진화`단원에 대한 논증 구조 분석
분야 자연과학 > 과학교육
저자 김동희 ( Dong-hui Kim ) , 김용진 ( Yong-jin Kim )
발행기관 한국생물교육학회
간행물정보 생물교육(구 생물교육학회지) 2016년, 제44권 제4호, 701~711쪽(총11쪽)
파일형식 11801289.pdf [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 4,600원
적립금 138원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
한국 초등학교 교육과정 변천에 따른 과학 교과서 생명영역 내용분석
중학교 과학교사들의 창조와 진화에 대한 관점 연구 -
연구논문 : 중학교 과학교과의 광합성과 호흡 영역 분석 ( Research Articles : Analysis of Contents on Photosynthesis and Respiration in Middle School Science Textbooks )
뇌기반 진화적 접근법에 따른 과학 야외학습이 흥미와 성취도에 미치는 영향
연구논문 : 확장적 과학 탐구 활동을 통한 중학생의 탐구 동기 변화 ( The Change of Middle School Students' Motivation for Investigation through the Extended Science Investigations )
 
 
영문초록
The purpose of this study is to analyze the types and the levels of argument structure of `Heredity and Evolution` unit in the middle school science textbooks complied with 2009 revised science curriculum in South Korea. The applied framework of argument structure is Toulmin`s argument model. According to the type analysis of the argument structure, there were 13 kinds of types in 9 textbooks and each textbook had argument structure from 5 to 9 types. Among the analysis of 99, the above well-organized CDW type (level 3) which consists of conclusion (C), ground data (D), warrant (W) was 66 (68%). In all analysis, it was found that the examples for data (ED) were not used, but the examples about conclusion (EC) were only used. In addition, the types of textbooks were different but the similar types of argument structure were used under the same achievement standard. The level of the argument structure was classified according to the learning category. In the `genetic` category, the level was above 3. In the `evolution` category, the level was 2 and 4. In the `classification` category, the level was 2 which didn`t have the basic argument structure. This study allows teachers to identify which argument elements are needed to be added and to assess the appropriateness of achievement standard. In addition, it suggests that the contents of the textbooks should have a structure of argumentation level 3 or higher so that students can become more logically self-directed learning.
 
 
argument structure, argument level, science textbook, heredity and evolution, achievement standard
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
남북한 사회통합, 문화통합 연구현황 자료집
[표현교육론] 토론 교육
[교육] 교육학레포트모음입니다.
[한달합격]경비지도사(법학개론) 알짜요약자료
[교육학] 학교수준 교육과정의 구성
인간복제와 생명의료윤리
사회복지법제론 용어정리
[독서교육론] 비문학 제재 교수학습 -지구 온난화를 중심으로
[논술] 논술 자료집ok
공무원 국어 기출문제(국가직7급,국가직9급,국회8급,경찰공무원,군무원)
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
문화-역사적 활동 이론(CHAT: Cultura...
3W 발문 전략 활용 생물 수업이 고등...
연구논문 : 학교 유형과 성에 따른 고...
< 수필 > : 아산호를 다녀와서
연구논문 : 창의적 과학문제 해결에서...
이 간행물 신규자료
중학교 과학 교과서의 탐구활동에 의...
우리나라 중학생들의 TIMSS 2015 생명...
중등 과학교육에서 소집단을 활용한 ...
시각 개념을 다루는 중학교 과학 교과...
‘뼈와 근육’을 주제로 한 STEAM 프...
저작권 정보
본 학술논문은 한국학술정보㈜ 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]