HOME > 농학 > 농경제 > 한국협동조합학회 > 한국협동조합연구
단위농협과 단위수협의 신용사업의 경영효율성 비교분석
분야 농학 > 농경제
저자 강한애 ( Kang Han-ae ) , 박철형 ( Park Cheol-hyung )
발행기관 한국협동조합학회
간행물정보 한국협동조합연구 2016년, 제34권 제3호, 45~71쪽(총27쪽)
파일형식 49000618.pdf [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 6,200원
적립금 186원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
지역농협의 유형화와 유형별 특성 분석에 의한 합병의 효과 분석 -경기지역농협을 중심으로-
농협 합병의 적정규모에 관한 연구
행정부담의 측정 및 국가간 비교분석
효율성 및 생산성 지수 분석을 통한 도시형 성장산업 유형에 대한 연구 -부산과 OECD 유통산업 비교-
거시적 방법에 의한 지역농협 인력결정요인 분석
 
 
국문초록
본 연구는 단위농협과 단위수협의 신용사업을 경영효율성 측면에서 비교분석하였다. 2015년도의 단위농협과 단위수협 재무제표 상의 여러 항목들 중 투입물로는 감가상각비, 출자금, 직원 수 그리고 산출물로는 예금액, 대출액을 이용하여 자료포락분석으로 효율성을 추정하였다. 분석은 단위 농협 및 수협 각 62개씩 총 124개의 전국 단위조합을 대상으로 하였다. 분석은 다양한 자료포락분석의 모형을 적용하였다. 우선 단위농협의 효율성 평균은 기술효율성 85%, 순수기술효율성 92%, 규모효율성 93%로 나타났다. 단위수협은 기술효율성 87%, 순수기술효율성 91%, 규모효율성 96%로 분석되었다. 두 단위조합을 단순 통합시킨 효율변경 상에서는 기술효율성 79%, 순수기술효율성 87%, 규모효율성 92%의 효율성이 추정되었으며, 농협의 효율성 평균이 더 높은 것으로 분석되었다. 또한 두 단위조합의 DEA 분석결과를 비교한다면 단위수협은 단위농협에 대한 벤치마킹의 필요성이 있으며, 결합비율 및 규모의 개선이 단위농협보다 더 시급한 것으로 분석된다. 효율변경이 겹치는 지점에서 비볼록성을 가정하는 시스템-자료포락분석, 상대그룹의 효율변경 상에서 추정하는 쌍방-자료포락분석을 실시하였다. 두 모형에서 추정된 단위농협과 단위수협의 효율성이 유의한 차이가 존재하는 지 확인하기 위해 순위합검정을 실시하였다. 분석결과 단위농협의 효율성이 단위수협의 효율성보다 유의적으로 높게 나타났다.
 
 
영문초록
This study aims to examine and compare the management efficiency of the credit business of unit NongHyup and unit SuHyup. The total number of DMUs is 124 (NongHyup has 62 units and SuHyup has 62 units). The analysis applied the DEA method to estimate efficiency, using data from the 2015 financial statements. We used number of employees, depreciation costs, invested money, and operating costs as inputs and loans and deposits as outputs of the model. We used various DEA models to examine efficiency. The average efficiency of unit NongHyup was 85% technical efficiency, 92% pure technical efficiency, and 93% scale efficiency. The average efficiency score of unit SuHyup was analyzed as 87% technical efficiency, 91% pure technical efficiency, and 96% scale efficiency. As pooling two cooperatives together in a frontier, the result was estimated as a technical efficiency of 79%, pure technical efficiency of 87%, and a scale efficiency of 92%. Also, System-DEA and Bilateral-DEA models were applied to compare the two cooperatives. By conducting a rank-sum test from the efficiency of both models, we discovered that the efficiency of unit NongHyup is significantly higher than that of unit SuHyup. The results of the study also show that unit SuHyup requires to benchmark unit NongHyup relatively more and improve both its scale and proportion of inputs.
 
 
시스템-자료포락분석, 쌍방-자료포락분석, 순위합검정, 단위농협, 단위수협, System-DEA, Bilateral-DEA, Rank-sum Test, Unit NongHyup, Unit SuHyup
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
[금융기관론] 농협은행의 운영리스크
[재무관리] 금융기관의 이해
경제경영 비정규직의 직무만족에 관한 연구 은행원을 중심으로
증권투자상담사 핵심요약집
[홈쇼핑고객관리]케이블 TV 홈쇼핑의 고객관리에 관한 연구
[유통]삼성 테스코 홈플러스
시장조직의 가격메커니즘 -각화동 농산물도매시장에 대한 연구
[공급사실관리] 유한킴벌리 scm
생명보험산업의 CRM 분석 -ING생명 vs 삼성생명
[산업조직론] 국민은행과 주택은행 합병에 대하여
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
협동조합기본법에 의한 협동조합교육 ...
협동조합기본법에서 본 사회적 협동조...
논문 / 협동네트웍을 통한 친환경농업...
논문 : 지역농협 배당실태의 문제점 ...
논문 : 지역농협 합병 추진상의 문제...
이 간행물 신규자료
한국의 금융협동조합과 지역사회개발
임차인 주택관리협동조합의 운영 현황...
리더의 부정적 행동에 대한 측정도구 ...
협동조합기본법에 의한 협동조합교육 ...
협동조합의 회계보고 - 캐나다의 경험...
저작권 정보
본 학술논문은 한국학술정보㈜ 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]