HOME > 사회과학 > 법학 > 홍익대학교 법학연구소 > 홍익법학
징벌적 손해배상제도의 형사체계편입에 대한 비판적 고찰 -하도급법상의 적용제한을 중심으로-
분야 사회과학 > 법학
저자 박성민 ( Park Sung-min )
발행기관 홍익대학교 법학연구소
간행물정보 홍익법학 2017년, 제18권 제3호, 191~211쪽(총21쪽)
파일형식 2e601022.pdf [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 5,600원
적립금 168원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
자율주행자동차 보험제도 연구
변상금의 지방세외수입법 적용 및 지방세외수입금 납부편의에 관한 입법적 검토
미국법상 징벌적 손해배상의 운용과 경제·상거래적 효과에 대한 고찰 - 연방대법원과 법경제학의 접근방식을 중심으로 -
특허법상 징벌적 손해배상제도 도입 가능성에 관한 소고 - 하도급법상 징벌적 손해배상제도의 도입에 즈음하여
징벌적 손해배상제도의 도입과 개선에 관한 연구
 
 
국문초록
징벌적 손해배상제도는 2011년 「하도급거래 공정화에 관한 법률」에 규정된 이래 최근에는 「제조물책임법」에 그 도입가능성이 검토되고 있다. 징벌적 손해배상제도가 우리법제에 도입된 이후, 학계에서는 제도자체의 찬반론보다는 형사법체계와의 정합성에 초점이 맞추어지고 있다. 징벌적 손해배상의 형사체제의 편입을 긍정하는 입장은 대륙법계에서도 형벌권의 발동에 사인소추를 인정하고 있는 점, 배상명령제도처럼 민사적 손해배상이 이미 형사절차에 도입되어 있다는 점, 징벌적 손해배상이 예방효를 가진다는 점을 근거로 제시한다. 본고에서는 이에 대해 소추주체가 아니라 판단주체가 중요하다는 점, 배상명령의 본질적인 부분은 「소송촉진 등에 관한 특례법」과 같은 민사절차가 담당한다는 점, 통상의 손해배상도 예방효를 가진다는 점, 징벌적 손해배상과 벌금형의 병과 등을 반론으로 제시하였다. 결론적으로 징벌적 손해배상제도는 금전배상이라는 수단으로 위하효(威?效)를 극대화한 특수한 민사제재의 일종으로 형사법체계와 부합하지 않는다. 한편 현행 하도급법에 도입된 징벌적 손해배상은 전보적(塡補的) 손해배상과 입증책임의 분배에 있어서 차이가 없을 뿐만 아니라 불법성에 있어서도 차별화되지 않는다. 입증책임의 분배에 있어서는 하도급법의 취지 및 한계로 인해 불가피한 측면이 있다하더라도, 전보적 손해배상과 차별화되는 불법성의 강화는 필수적이라 할 것이다. 아울러 징벌적 손해배상의 제재로서의 특성을 부정할 수 없으므로 과잉금지의 원칙으로부터 자유로울 수 없다. 따라서 징벌적 손해배상은 민사절차속에서 기능하되, 하도급법상 전속고발권의 제한으로 인해 형벌권이 발동하지 않는 경우에만 제한적으로 기능해야 한다.
 
 
영문초록
Since the punitive damages was stipulated in the 「Fair Transactions in Subcontracting Act」in 2011, recently adoption of this system is considered in 「Product Liability Act」. Since the punitive damages has been introduced in Korean legal system, the academic circles is focusing on the consistency with the criminal law system, rather than the pros and cons in the system itself. The party in support of incorporation of punitive damage into criminal system presents the grounds that continental legal system acknowledges the private prosecution in trigger of punitive authority, civil compensation such as order of compensation has been already introduced in criminal procedure, and that punitive damages exerts preventive effect. In this thesis, counter arguments are presented, that the subject of judgment is more important than the organization of prosecution, that the substantial part of compensation order is treated by civil procedure such as 「Act on Special Cases Concerning Expedition, etc. of Legal Proceedings」, that civil compensation also exerts preventive effect, that punitive damages and fine are levied in parallel etc. In conclusion, punitive damages is a kind of special civil system maximizing the effect of compulsory by monetary compensation as the means, and is not consistent with criminal legal system. Meanwhile, the punitive damages adopted in 「Fair Transactions in Subcontracting Act」has no difference with compensatory damages not only in allocation of the burden of proof but also in illegality. With regard to allocation of the burden of proof, strengthening illegality differentiating from compensatory damages shall be regarded as essential, notwithstanding the inevitable aspect due to the intention and limitation of 「Fair Transactions in Subcontracting Act」. Furthermore, as the characteristics of punitive damages as a sanction cannot be denied, the principle of proportion shall not be disregarded. Therefore, punitive damages shall function in civil procedures, but shall function limitedly only in case of the punishment is not triggered due to the restriction in the exclusive right to accuse under 「Fair Transactions in Subcontracting Act」.
 
 
징벌적 손해배상, 전보적 손해배상, 「하도급 거래 공정화에 관한 법률」, 과잉금지의 원칙, 전속고발권, punitive damages, compensatory damages, 「Fair Transactions in Subcontracting Act」, the principle of proportion, the exclusive right to accuse
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
사회복지법상 사후권리구제절차 중 손실보상제도, 손해배상제도에 대한 의의, 방법, 본인의 생각을 쓰시오
노인문제에 대한 비판적 고찰 -서구 중심의 사회학 담론체계를 넘어서
[노동법] 재해보상의 방법으로써 근기법 및 산재법상 보상과 민사상 손해배상제도에 대한 연구
산업재해보상보험제도(보헙급여 지급제한, 부당이득 징수, 수급권 보호와 공과금 면제, 재해보상과의 관계, 손해배상과의 관계, 제3자에 대한 구상권)
출자총액제한제도 폐지 이후의 대안에 관한 고찰 -터널링 문제 해결을 중심으로
[법철학] 양심적 병역거부자의 인권
[인권법 C형] 양심의 자유에 대해 논하시오.
형사정책의 기초와 범죄대책 및 범죄유형별 검토0k
SSAT시험 종합분석과 삼성의 인재상 및 SSAT 지적능력검사 직무능력검사 풀이 및 상식 용어정리
징벌적 손해배상제도의 도입배경과 반대론 분석 ; 징벌적 손해배상제도의 개념과 기능
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
일반논문 : 사채계약과 제한약정: 미...
수익권 포기의 개념, 절차 및 비용보...
일반논문 : 아동의 권리와 가정내 아...
한국의 인터넷 규제에 대한 국제,비교...
판례연구 : 조세부과처분의 무효 판단...
이 간행물 신규자료
사해행위취소로 원상회복된 부동산 처...
잊혀질 권리에 대한 민사법적 구제 및...
동성애·동성혼의 헌법적 수용에 대한...
근로기준법의 법체계적 지위 검토
징벌적 손해배상제도의 형사체계편입...
저작권 정보
본 학술논문은 한국학술정보㈜ 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]