HOME > 사회과학 > 법학 > 한국비교형사법학회 > 비교형사법연구
수사권조정과 수사절차개선
분야 사회과학 > 법학
저자 조기영 ( Cho Gi-yeong )
발행기관 한국비교형사법학회
간행물정보 비교형사법연구 2019년, 제21권 제1호, 37~61쪽(총25쪽)
파일형식 0d601224.pdf [다운로드 무료 PDF 뷰어]
판매가격 6,000원
적립금 180원 (구매자료 3% 적립)
이 자료를
논문의 미리보기 2페이지를 PDF파일로 제공합니다.
 
연관 논문
대테러 형사 수사권 운영메커니즘 개선에 관한 연구
수사기관간 수사권의 합리적 균형관계 모색
미국 등 형사소송법상 영장발부절차의 시사점-Telewarrant(전화이용 영장)발부 절차를 중심으로-
일본의 형사소송법제와 수사구조의 변천
한국적 수사구조론의 새로운 모색
 
 
국문초록
본 논문은 수사권조정의 목적은 수사권과 기소권을 분리하고 검사로 하여금 사법경찰관리에 대한 사법통제 역할 수행하도록 하는데 있다고 이해하고 있다. 수사권과 기소권을 분리해야 하는 이유는 오늘날 한국 검사는 19세기 중반 이전의 규문관과 같은 권한과 지위를 가지고 있기 때문에 상호 모순되는 심리상태에 처하게 되기 때문이다. 검사에게 규문주의 심리학이 작동하는 것을 막고, 검사제도 본래의 취지에 따라 사법경찰관리의 수사를 지휘하고 통제하는 역할을 수행하도록 해야 한다.이러한 관점에서 2018. 6. 21. 정부가 발표한 검·경 수사권조정 합의문 이검사의 직접수사권한을 인정하는 것은 수사권과 기소권의 분리 목적에 부합하지 않는 것이며, 또한 경찰의 1차적 수사종결권을 인정한 것은 수사에 대한 법치국가적 통제를 약화시켰다는 점에서 부당하고, 이를 전제로 마련된 불송치결정에 대한 통제 장치는 이의신청이라는 절차의 번잡을 가져올 것이다.수사권조정의 궁극적 목적은 수사절차 관련자의 소송상의 권한이 균형을 이루도록 하는 것이며, 수사절차의 경찰화가 우려되는 상황에서 피의자 및 변호인의 방어권을 강화하는 방향이 우선적으로 선택되어야 하고, 수임판사와 검사의 경찰에 대한 법치국가적 통제가 실효적으로 작용할 수 있어야 한다.
 
 
영문초록
This paper understand that the original purpose of The Agreement on the Arbitration of the Investigation Rights between Prosecutor's Office and Police is to deprive the Korean Prosecutor of investigation rights, and to make them exercise just indictment authority and judicial control over the police. The reason for taking this viewpoints is that today the Korean Prosecutor has the same authority and status as the nineteenth-century “Inquirenten”, being in a contradictory psychological state.From this point of view, the government's above mentioned The Agreement does not comply with the purpose of the reformation of the Prosecutor’s Office. The ultimate goal of arbitration is to balance the powers of the parties involved in the investigation process and to strengthen the defense rights of the suspects and counselors in the situation that the police becoming a priority in the investigation process. At the same time, it is also important that judges and prosecutors judicially control the police power.
 
 
수사권조정, 검찰개혁, 수사절차개선, 수사와 기소의 분리, 직접수사, The Agreement on the Arbitration of the Investigation Rights between Prosecutor's Office and Police, the Reformation of the Prosecutor’s Office, Investigation process reform, the exclusion of prosecutor’s investigati
 
 
도움말
본 논문은 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
 
 
추천자료
수사권조정의 검찰과 경찰에 입장대립과 개혁과제00
경찰수사권독립에 대한 찬반론과 개선방안
[수사권조정]수사권 조정에 관한 정리와 고찰
[경찰학] 수사권 조정
[수사권조정]수사권조정에 관한 보고서
[법학] 검찰과 경찰의 수사권 조정문제
[경찰행정학] 경찰의 수사권 합리화 방안
자치경찰제 도입을 위한 과제와 전망 국가경찰
용산참사 분석과 해결방안
수사권 독립의 찬성과 반대의견, 경찰수사권 독립에 대한 토론 논거
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 간행물 인기자료
논문 : 음란물죄의 비판적 고찰
수사권조정과 수사절차개선
제1회 동아시아 형사사법 국제학술회...
논문 : 수사와 인권
논문 : 우리 나라 마약류범죄의 최근 ...
이 간행물 신규자료
사기죄의 본질 및 구성요건 구조와 처...
보험사기방지 특별법에 대한 비판적 ...
외국계 이메일 계정에 대한 압수·수...
시민참여형 형사재판의 항소심에 관한...
스위스 형사사법개혁 취지를 통해 살...
저작권 정보
본 학술논문은 한국학술정보㈜ 각 학회간에 저작권 계약이 체결된 것으로 HAPPY학술이 제공하고 있습니다. 본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
 
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]